Operating system 饥饿和死锁（操作系统）

我知道死锁和饥饿的定义，但我仍然对这几点感到困惑（无法得出哪一点是正确的）

• a） 僵局是饥饿的极端情况
• b） 死锁和饥饿是两个不相关的概念
• c） 饥饿只会导致僵局
好吧，a是正确的
饥饿可能导致软锁或次优性能（调度）

---

由于死锁是饥饿的一种特殊情况（所有竞争者都缺乏资源），它们是/不是/不相关的。
死锁：是指所有进程都无法访问资源，因为每个进程都在等待另一个进程，并且存在一个循环
饥饿：是指低优先级进程无法访问其所需的资源，因为有一个高优先级进程正在访问这些资源。在这种情况下，整个流程系统并没有停止

---

因为，只有低优先级进程在饥饿状态下无法访问资源，而在死锁状态下，没有进程能够访问它们所需的资源，因此死锁是饥饿的极端情况，极端标准是无法访问资源的进程总数。

---

死锁和饥饿是相关的，因为这两种情况都是进程无法访问资源的情况

---

饥饿不会导致死锁，因为饥饿的低优先级进程会一直等待，而其他高优先级进程则会运行到完成
有传言说，当他们在1973年关闭麻省理工学院的IBM 7094时，他们发现了一个低优先级的流程，该流程于1967年提交，但尚未运行

---

---

——亚伯拉罕·西尔伯沙茨、彼得·高尔文、格雷格·加涅在《死锁》一书中提到：如果两个线程一直在等待对方，这种无限的等待被称为死锁。等待永不结束的线程的长时间等待也被称为死锁。 饥饿：线程在某一点结束时的长时间等待被称为死锁。

---

例如，低优先级线程必须等待直到完成所有高优先级线程，这可能需要很长的等待时间，但在某个点结束，这只不过是饥饿。
谢谢您的回答，我也这么认为。。。但是，如果我将“c”视为逻辑推理，那么答案是“c”，选项“a”的“c”超集我使用选项“c”的ven图表示，我们能说如果出现僵局，肯定是饥饿吗？@MuditKumarSaini:当然！饥饿-低优先级进程无法获得所需资源。死锁-没有进程获得所需资源。