Oracle 一个查询中的两个wm_concat

考虑以下表格：

TABLE DB.TEMP_TABLE
------------------------------------------  
field1        field2           field3
------------------------------------------  
1             10                100  
1             20                200  
1             30                300  
1             40                400
2             10                100  
2             20                200    

我需要在

field1

的基础上连接

field2

和

field3

。期望的结果应该是这样的-

DESIRED RESULT
------------------------------------------  
field1        field2           field3
------------------------------------------
1             10,20,30,40      100,200,300,400
2             10,20            100,200

下面给出了我用于此查询的查询-

SELECT field1,
  wm_concat(field2),
  wm_concat(field3)
FROM temp_table
GROUP BY field1;

这是我得到的结果-

------------------------------------------  
field1        field2           field3
------------------------------------------
1             10,20,40,30      100,400,300,200
2             10,20            100,200

请向我提出一个工作问题，如果可能，请解释这种行为

---

我正在使用Oracle 10g，并且也尝试过使用

xmlagg

wm_concat

未被Oracle记录/支持，因此无法保证它将来会出现。您可以为此使用子查询。如果您喜欢使用函数，可以创建自己的函数，并使用类似于

wm_concat

的函数

您可以使用SYS_CONNECT_BY_PATH或XMLAGG作为WM_CONCAT的替代方案（不支持）。Oracle论坛讨论中提供了SYS_CONNECT_BY_PATH的示例。我使用XMLAGG创建了一个SQL FIDLE

此外，如果需要按特定顺序连接值，可以使用ORDERBY子句（如示例所示）

参考资料：

---

正如我已经提到的，我也使用了

xmlagg

，但仍然得到相同的结果。好的，实现您自己的函数。我提到的链接为您完成了大部分工作。@RacilHilan

wm_concat

确实已从12c中删除。这有点令人惊讶，我认为现在的wm_concat是某种普通法的特征。@jonearles是的，你说得对，就像“普通法”一样，你不需要离婚来结束它；），这就是12c所做的。根据你的小提琴，字段总是被排序的。考虑诸如“代码> 1”、“20”、“300”/“代码>和<代码> 1×30×200 <代码>等条目。这种情况下的结果将是

1 | 20,30 | 200300

。所需的是

1 | 20,30 | 300200

。我知道你希望第三场和第二场的顺序相同。因此，我将fiddle（）修改为按field2顺序排列field3。