oracle中的内部联接和equi联接之间有什么区别？以下哪项查询提供了高性能？

oracle中的内部联接和equi联接之间有什么区别？以下哪项查询提供了高性能

select e.*,d.* 
from emp e,dept d
where d.DNAME='ACCOUNTING' and e.DEPTNO=d.DEPTNO --(equi join)

select e.*,d.*
from emp e
inner join dept d on e.deptno=d.deptno 
where d.dname='ACCOUNTING'; --(inner join)

---

Equijoin是检查一个值是否等于另一个值的连接。 内部联接是等分联接，使用带有“=”符号的where子句的联接是等分联接。所以您的问题是：使用where子句或内部join语句是否更快？这个问题在这里得到了回答：

宠坏：他们使用相同的计划，所以他们没有区别。 哦，在第二种情况下，你可以这样做：

select e.*,d.*
from emp e
inner join dept d on e.deptno=d.deptno and d.dname='ACCOUNTING';

希望对您有所帮助。

“Equi join”是一种将相等性用于比较运算符的联接。一些人将术语equi join限制为仅内部联接（例如），其他人将该术语用于内部联接和外部联接（例如）

您的示例查询都是equi联接，都是内部联接。不同的是语法，第一个直到SQL-92标准才可用。在这两种情况下，优化器应该提出相同的计划。显式内部联接有助于避免意外的交叉联接

非等内部联接：

 select x
 from X
 inner join Y
     on Y.BeginDate <= X.SomeDate
     and X.SomeDate < Y.EndDate

选择x
从X
内连接Y
在Y.BeginDate上，两个示例都是内部联接。（内部的“对立面”是外部的；两个查询都是内部联接，没有一个是外部联接。）“Equi”联接表示联接，其中联接条件是联接表中列的值相等。你的两个例子都是等连接

您的示例之间的区别仅在于语法——第一个示例使用旧的专有Oracle语法（不推荐），第二个示例使用标准的现代ANSI（SQL标准）语法（推荐）

另外：您的两个查询是等价的。优化器将它们转换为相同的可执行操作-因此没有性能差异。
Equi join是内部join的子集吗？我认为连接条件为相等的外部连接（例如
a.id（+）=b.id
，使用Oracle语法）仍然是相等连接，不是吗？搜索，相等连接不是标准化的。有些限制仅限于内部联接。将更新。我个人认为将筛选条件（例如d.dname='ACCOUNTING'）放入联接部分是不好的风格。这可能不会影响结果（如果您出于某种原因更改为和外部联接，则会影响结果），但这会使查询更难阅读，尤其是在不同表上有筛选器的情况下，因为筛选器条件会分布在所有不同的on子句中。我同意，我认为更好地理解这两个版本实际上是相同的，但我也使用where语句，即使是在内部连接上。我只将比较两个表的条件放在on子句之后。@fhossfel-正如您自己所指出的，在外部联接中，单个表上的筛选器可能会产生不同的结果，这取决于它是包含在联接条件中还是包含在WHERE子句中。所以我不太明白你的意思。在编写内部联接时，为什么在联接条件中放置单表筛选器是不好的风格？我自己不是这样做的，但我认为这是一个偏好问题，不是好的还是坏的风格。嗨，你能告诉我为什么推荐现代风格吗？使用旧版本有什么问题/缺点吗？非常感谢您的回答