Performance TypeScript中的名称与匿名函数

在性能和仅性能方面，哪一个更好

(一)

(二)

性能和性能仅限

1

因为在

2

中，每次迭代都要创建一个新函数

更多：在现代虚拟机中，他们将意识到2正在一次又一次地创建相同的功能，并将得到优化，以便将长期性能影响降至最低

性能和性能仅限

1

因为在

2

中，每次迭代都要创建一个新函数

---

更多：在现代虚拟机中，他们会意识到2正在一次又一次地创建相同的功能，并将得到优化，从而将长期性能影响降至最低。

您测试过它吗？你得到了什么样的结果？两者在功能上是相同的，但我需要知道它们在效率方面有多大的不同。；-）那么，你为什么不测试一下呢？@s952163，因此我测试了它，这里有一些有趣的结果：根据basarat的回答，第二种方法更好，但正如我测试的那样，第二种方法似乎比第一种更强调垃圾收集。在chrome的开发工具中，分析第二条曲线会创建锯齿形曲线，但第一条曲线不那么尖锐。基本上，“垃圾”在第一种情况下积累需要更多的时间，即使两种情况下积累的“垃圾”数量保持不变。现在我更困惑了…真的很有趣。我在性能方面的经验是，在许多情况下，瓶颈是非常不直观的，度量是非常重要的。正确的测量更是如此。我认为你现在应该能够通过包括你的发现来回答你自己的问题。你测试过了吗？你得到了什么样的结果？两者在功能上是相同的，但我需要知道它们在效率方面有多大的不同。；-）那么，你为什么不测试一下呢？@s952163，因此我测试了它，这里有一些有趣的结果：根据basarat的回答，第二种方法更好，但正如我测试的那样，第二种方法似乎比第一种更强调垃圾收集。在chrome的开发工具中，分析第二条曲线会创建锯齿形曲线，但第一条曲线不那么尖锐。基本上，“垃圾”在第一种情况下积累需要更多的时间，即使两种情况下积累的“垃圾”数量保持不变。现在我更困惑了…真的很有趣。我在性能方面的经验是，在许多情况下，瓶颈是非常不直观的，度量是非常重要的。正确的测量更是如此。我认为你现在应该能够回答你自己的问题，包括你的发现。

function GameLoop()
{
    // Some heavy calculations
    requestAnimationFrame(GameLoop);     
}
requestAnimationFrame(GameLoop);

function GameLoop()
{
    // Some heavy calculations
    requestAnimationFrame(function()
    {
       GameLoop();
    });
}
requestAnimationFrame(GameLoop);