Performance 每个消息创建新TCP连接的性能影响

在过去，我们的服务器应用程序是这样设计的：客户机创建一个TCP连接，无限期地建立此连接，并在需要时发送消息。这些消息可能以高容量突发方式出现，或者在这两者之间有较长的空闲时间。我们现在正在切换到一个不同的连接协议，客户端将为每条消息创建一个新的连接，然后在发送后断开连接

我有几个问题：

我知道三次握手建立连接会有一些开销。但是，这种开销是否显著（cpu、内存、带宽等）

已建立的TCP连接空闲数分钟，传输消息的延迟与创建新连接并发送消息的延迟之间是否存在差异

如果我试图确定与旧连接协议相比，切换到此新连接协议对性能的影响，是否还有其他因素/注意事项需要考虑

---

非常感谢您的帮助。

打开和关闭大量TCP会话可能会影响连接跟踪防火墙和负载平衡器，导致它们速度减慢，甚至失败并拒绝连接。有些，如Linux iptables conntrack，对于跟踪的连接数具有中等的默认值

如果程序循环消息太快，可能会耗尽可用的本地端口号。在套接字被视为“关闭”之前，存在TCP超时。通常有一个操作系统计时器来清理这些关闭的连接。如果太多插槽打开得太快，操作系统可能没有时间清理

握手会给您的带宽成本增加大约80字节。TCP连接关闭还涉及FIN或RST数据包，尽管这些标志可能与数据包组合

---

如果为消息发送方启用Nagle算法，则已建立TCP会话中的延迟可能会稍微高一点。Nagle使操作系统在发送部分填充的数据包之前等待更多数据。正在关闭的TCP会话将刷新所有数据。在打开的会话中，可以通过禁用Nagle与TpPyNoTrime< /Calp>Fig.

相同的效果，您也应该考虑每次消息被触发时启动三路握手的延迟影响，为什么要这样做？你走错方向了。几十年来，其他所有人都在疯狂地将连接池添加到他们的应用程序和中间件层。握手需要三个最小大小为40字节的TCP段，总共120个，最后一个可以在数据上进行。@EJP：在两端还有两个F数据包。握手仍然是三个段。闭合鳍段和它们的支架是另外四个支架，所有这些支架都可以搭载。@EJP:yes。修正为80字节。