PHP5中设置了最佳实践检查GET或POST，而不是empety

只是想知道以下是检查是否设置了

$\u GET

或

$\u POST

的最佳实践吗

if(isset($_GET['input']) && !empty($_GET['input']))

if(isset($_POST['input']) && !empty($_POST['input']))

---

如果不是，那么最佳做法是什么？

如果您的意思是，它存在并且有一个字符串值

if (isset($_GET['foo']) && strlen($_GET['foo'])) {   }

使用isset（）和！empty（）是多余的，您可以使用！空（）。请确保您了解empty（）的作用，它经常被误解

再想一想，在一般情况下，添加类型检查可能是个好主意，因为请求变量也可以是数组。否则，可能会产生意外的功能

if (isset($_GET['foo']) && is_string(($_GET['foo']) && strlen($_GET['foo'])) {   }

---

如果你的意思是，它存在并且有一个值，那么，对于字符串

if (isset($_GET['foo']) && strlen($_GET['foo'])) {   }

使用isset（）和！empty（）是多余的，您可以使用！空（）。请确保您了解empty（）的作用，它经常被误解

再想一想，在一般情况下，添加类型检查可能是个好主意，因为请求变量也可以是数组。否则，可能会产生意外的功能

if (isset($_GET['foo']) && is_string(($_GET['foo']) && strlen($_GET['foo'])) {   }

---

取决于用例，对吗？对于很多东西，根本不需要检查。这取决于用例，对吗？对于很多东西，根本不需要检查。它怎么是多余的

empty（）

可以返回true，而

isset（）

不能返回true。@ccKep这正是使用isset redudant的原因，因为您可以使用empty。不存在isset返回false，empty返回true的情况。@ccK是的，您属于误解

empty

的人，应该阅读前面链接的指南：-3@ccK是的，他把这句话搞砸了，应该是“没有任何情况下，

isset

和

empty

都返回

false

”。空数组没有值，但它的strlen（）是5。类型检查可防止误报。它是如何冗余的

empty（）

可以返回true，而

isset（）

不能返回true。@ccKep这正是使用isset redudant的原因，因为您可以使用empty。不存在isset返回false，empty返回true的情况。@ccK是的，您属于误解

empty

的人，应该阅读前面链接的指南：-3@ccK是的，他把这句话搞砸了，应该是“没有任何情况下，

isset

和

empty

都返回

false

”。空数组没有值，但它的strlen（）是5。类型检查可防止误报。