PHP-多个用户同时编辑同一图像

我希望有多个用户使用gd库的imagecopymerge功能编辑相同的图像

我担心两个用户可能会选择同时编辑图像。然后应用程序分别合并两个用户的图像，最后保存它们，但其中一个覆盖了另一个，因此其中一个用户图像丢失

---

我不知道如何测试以上。。。有可能吗？如果有，我该如何应对？

在用户开始编辑图像时存储上次修改的时间戳。当他们提交更改时，再次对照上次修改的时间戳进行检查。如果不同，则通知用户其他用户已修改图像

在选择覆盖之前，您可能希望让用户看到图像的新版本。此外，您可能希望提供一个版本控制系统（维基百科），让人们回滚更改

编辑（回应以下评论）

与存储上一次修改的时间戳（或者除此之外）不同，存储原始图像的散列。并在覆盖之前立即进行比较。否则同上

正如你所建议的，另一个选择也会很好。在工作流的第3步中，创建一个[imagefilename]。在流程开始时锁定文件（或修改数据库中存储的字段，如果该文件不存在），当然，如果确实存在，则如上所述

要扩展上面第2点中的DB选项，使用如下表会简单得多： 图像|标识|图像|数据

查询开始时包含md5（可选地使用php计算md5，以减少数据库的负载）

那么当你想回信的时候，就去做吧

update image_table set image_data=? where image_id=? and md5(image_data)=?

这使得更新的条件是md5在被覆盖之前是相同的，并且它保留在一个简单的查询中

然后检查受影响的_行。如果没有行受到影响，则检查哈希。如果散列不同，则可能由于md5检查，查询更新失败。（注意：您可能还需要检查任何mysql错误）

---

啊，你基本上想要的是保存相对于原始图像的增量

单向：

用户Fred获取原始源图像I1并对其进行编辑。弗雷德发回了整个新形象

计算图像D1的增量，即{N1-O}。您可以从磁盘中检索当前映像I2，而不是只保存覆盖N1（I1不需要等于I2）。将D1应用于I1，并用结果图像覆盖图像，我们称之为I3。
注意，您需要记住I1，以便在$\u会话中使用它

现在，另一个Ria可以在前面的步骤中编辑相同的图像。例如，弗雷德得到I1后不久，里娅也得到了。就在Ria完成工作之前，Fred将他的增量保存在磁盘上，生成了I3，正如我们所看到的。那现在呢？ 你盲目地应用步骤2。我将展示发生了什么：User2提交了他的工作N2，通过比较I1和N2来计算delta D2（Ria的会话包含I1）。当前映像是从磁盘中检索的，您可能正确地记得，磁盘是I3。此增量D2应用于I3，生成I4，并保存到磁盘。结果是Ria覆盖了I3，但只覆盖了她实际编辑的部分

这个方法会起作用，因为文件保存在php中是一个原子操作

要使其正常工作：

您需要确保当用户a检索到要编辑的图像时，我需要存储在a的会话中。简单

您需要能够计算图像的差异，并将此差异应用于图像。例如，这应该是可能的。看看这个url的例子，你会发现在diff中，白色像素是那些未被触动的

---

很抱歉，我没有说清楚-编辑实际上只是将一张图片添加到一张大图中，所以需要几毫秒的时间。。。因此，我认为时间戳不会有什么不同。理想情况下，我会有某种交易系统。@Mark:这当然是一种选择。不过，我认为您可能需要更详细地解释工作流程。是：1）用户选择大图像添加；2） 用户选择要添加到图像中的图片；3） 用户选择要添加图片的位置。在第3步完成时，大图像会被修改？抱歉，不清楚。1） 用户选择大图像2）他们上传自己的图像3）（这是危险的部分）打开大图像，插入他们的图像，覆盖旧的大图像。我担心两个用户可能同时达到第三步。因此，这意味着我的应用程序将打开一个没有添加任何用户的大映像版本，然后将用户映像添加到其大映像版本中，从而生成两个不同版本的大映像（一个包含usr1的添加，另一个包含usr2的添加）表示最后一次保存将覆盖其他内容谢谢您的输入。您关于在数据库中检查md5的想法大大减少了机会，但仍然不是真正的事务性的，因为仍然需要节省映像的时间。但是，我喜欢修改数据库中的字段的想法。我甚至没有想过使用数据库。考虑到这一点，我可以使用innodb表，在与大图像相关的行上启动一个事务，然后合并并保存图像，然后解锁它。这意味着它是真正的事务性的，不需要在数据库中更改任何数据……只需要一个毫秒的行锁。

update image_table set image_data=? where image_id=? and md5(image_data)=?