PHPUnit&；贝哈特；补充还是替代？

我一直在搜索SO和谷歌，但我无法真正得到一个明确的答案

PHPUnit是一个单元测试框架，就像JUnit一样。我使用它，还结合Selenium扩展进行功能测试。当我四处浏览时，我看到Behat/Mink不断被提及。但我不完全理解Behat是如何适应这里的

使用Behat，您可以以人类可读的格式编写场景。然后Behat可以将其转换为新项目的骨架类吗？但它是否也为单元测试提供了框架类？您是使用Behat编写单元测试，还是使用PHPUnit/SimpleTest来编写单元测试

但是Behat/Mink是否会取代PHPUnit_Selenium-extension进行功能测试

---

您是否只使用BeHAT用于新项目，或者它也适用于现有项目？

< P>是的，我认为BeHAT是PHPUnbe的替代品，既适用于通用代码测试，也适用于浏览器自动化的功能测试。 对于一般测试，phpUnit是一个更成熟的产品，而Behat则专注于使用“BDD”方法（行为驱动设计）编写的测试。phpUnit也有BDD特性，但Behat更倾向于这种样式

因为我们讨论的是功能性浏览器测试而不是单元测试，所以您可能没有考虑它们所具有的一些更强大的单元测试特性；您只需要编写浏览器自动化。对于这一点，你真的可以选择两个最适合你的

在一些微妙的边缘情况下，它们彼此都有优势，但在大多数情况下，它们都能够跨各种浏览器运行测试脚本

我更喜欢Behat/Mink，因为它更灵活；它可以支持多个浏览器自动化引擎，包括Selenium和Sahi，这意味着如果您遇到一个问题，您可以将测试切换到另一个并继续。我们遇到了这种情况，试图让一些貂皮测试脚本在Selenium中工作；切换到Sahi使其工作，并且只需要更改一行测试代码

---

值得一提的是，如果你不想写BDD风格的测试，Mink可以在没有BEAT的情况下单独使用。

我会认为BeHAT是PHPUnE的补充。我的意思是使用Behat测试行为，PHPUnit测试代码。使用BDD/TDD，首先要基于用户故事编写测试。为了使测试通过，您通常会使用TDD编写几个PHPUnit测试来创建能够通过BDD测试的应用程序

BDD应该测试行为，并且不知道应用程序的代码，比如实体/控制器/接口。您应该能够用另一个应用程序替换整个应用程序，并且在应用程序的行为相同时仍然通过所有测试

---

TDD，除了像你的头脑这样的东西之外，还应该指导你的课程结构和它们之间的互动。除此之外，它们还证明了您的方法做了它们应该做的事情，明确了意图，并使重构成为可能，而无需担心。

这个答案似乎完全错了

phpunit是单元测试，因此它遵循TDD

phpspec和behat是一种功能测试，所以它是BDD

它们是相互补充的，一个完美的场景是一个同时进行两种类型测试的项目，但这可能仅限于有能力这样做的大型项目

TDD测试单个或几个类。

---

BDD跨应用程序中的多个模块测试完整功能。

那么，对于未考虑BDD的现有应用程序，您会使用PHPUnit吗？对于一个新项目，使用BDD，preferbehat？我对Mink的偏好主要是回答编写功能浏览器测试脚本的问题，因为它具有灵活性。我确实提到了BDD方面，但我并没有在回答时真正考虑到这一点。就我自己而言，我使用phpUnit进行单元测试，使用Mink/Sahi进行功能测试。（但我们正在考虑将我们的功能测试转移到Javascript，以减少测试脚本和浏览器之间的软件层数量）这个答案似乎完全错了。phpunit是单元测试，因此它遵循TDD。phpspec和behat是一种功能测试，所以它是BDD。它们相互补充。TDD测试单个或几个类。BDD测试应用程序中跨多个模块的完整功能。BDD没有指定级别。您可以测试单元的行为。从这个意义上说，BDD可以应用于单元测试。Phpspec不适用于单元测试。正如你在他们的网站上看到的，是BDD