缓存内容、内存与文件系统（PHP和Apache）

我对编程有些陌生，对数据缓存有很多疑问。 比如说，我们有一个静态内容。更快的方法是：将内容保存到php\html文件中并按原样输出页面，或者使用脚本通过apc_fetch（）输出内容（假设内容以前保存在内存中）？在第一种情况下，Apache将始终从文件系统读取页面，并且从不在RAM中保存页面，不是吗？当前的APC实现是否与FastCGI配合良好？提前谢谢

---

我仍然不明白为什么基准测试在使用APC缓存时显示出比使用文件系统快四倍的速度，而Apache可以如此快速地加载静态页面

静态HTML总是最快的。即使使用操作码缓存，PHP仍然需要加载和运行脚本、进入缓存等。另一方面，Apache的主要目的是尽可能快地提供静态内容，并为此进行了优化。

静态HTML总是最快的。即使使用操作码缓存，PHP仍然需要加载和运行脚本，进入缓存，等等。另一方面，Apache的主要目的是尽可能快地提供静态内容，并为此进行了优化。

与其静态缓存整个页面，不如缓存该页面上的动态部分（数据库调用等）然后使用文件系统或memcache存储这些缓存结果

---

随着站点的增长，写出静态页面将变得更难维护，如果您更频繁地重建页面，则会增加开销。

与其静态缓存整个页面，不如缓存该页面上的动态部分（数据库调用等）然后使用文件系统或memcache存储这些缓存结果

---

随着站点的增长，写出静态页面将变得更难维护，如果您更频繁地重新构建页面，则会增加开销。

如果您的Web服务器必须从磁盘中提取所有内容项，那么速度将慢得令人难以置信。所有现代操作系统都实现了复杂的磁盘缓存

将内容保存到php\html文件中并按原样输出页面，或者使用脚本通过apc_fetch（）输出内容

访问静态文件（即不是PHP文件）比访问PHP文件、解析PHP然后执行PHP调用apc_fetch（）要快得多。至于从PHP生成html页面是否更快，或者使用PHP从APC检索生成的结果是否更快，答案将取决于PHP需要做多少工作

我希望

<?php
 print "hello world";
?>

将比

<?php
 print apc_fetch('hello');
?>

---

如果您的Web服务器必须从磁盘中获取所有内容项，那么它的速度将非常慢。所有现代操作系统都实现了复杂的磁盘缓存

将内容保存到php\html文件中并按原样输出页面，或者使用脚本通过apc_fetch（）输出内容

访问静态文件（即不是PHP文件）比访问PHP文件、解析PHP然后执行PHP调用apc_fetch（）要快得多。至于从PHP生成html页面是否更快，或者使用PHP从APC检索生成的结果是否更快，答案将取决于PHP需要做多少工作

我希望

<?php
 print "hello world";
?>

将比

<?php
 print apc_fetch('hello');
?>

我仍然不明白为什么基准测试在使用APC缓存时显示出比使用文件系统快四倍的速度，而Apache可以如此快速地加载静态页面。我假设通过文件系统，他们谈论的是PHP代码本身，或者一些序列化数据。在这些情况下，APC肯定会更快，因为PHP通常会根据每个请求编译代码（或者在操作码缓存的情况下从另一个文件加载操作码）。但是对于直接获取呈现内容来说，静态html每次都应该获胜。我仍然不明白为什么基准测试在使用APC缓存时显示出比使用文件系统快四倍的速度，而Apache可以如此快速地加载静态页面。我假设通过文件系统，他们谈论的是PHP代码本身，或者是一些序列化数据。在这些情况下，APC肯定会更快，因为PHP通常会根据每个请求编译代码（或者在操作码缓存的情况下从另一个文件加载操作码）。但对于直接获取渲染内容来说，静态html每次都应该获胜。