我应该把整个东西都包进去吗<；？php？>；使用PHP？
以下两项之间有什么区别吗 1将php代码与html分开我应该把整个东西都包进去吗<；？php？>；使用PHP？,php,Php,以下两项之间有什么区别吗 1将php代码与html分开 ... ... 2 php中的所有内容 哪个更快？第一个更快，因为解释器只关心标记内的代码 第二个不应该使用，双引号被解释为查看里面是否有变量。当您不想解释字符串时，应始终使用简单引号。服务器上安装了操作码缓存（请参阅：APC，eAccelerator），这两种方式都无所谓，因为页面只需在第一次访问时进行解释。这不是提高速度的方法。如果您对应用程序的性能不满意，请使用profiler，找到最慢的部分。之后-优化最慢的部分 “我优
...
...
哪个更快？第一个更快，因为解释器只关心标记内的代码
第二个不应该使用，双引号被解释为查看里面是否有变量。当您不想解释字符串时，应始终使用简单引号。服务器上安装了操作码缓存（请参阅：APC，eAccelerator），这两种方式都无所谓，因为页面只需在第一次访问时进行解释。这不是提高速度的方法。如果您对应用程序的性能不满意，请使用profiler，找到最慢的部分。之后-优化最慢的部分
“我优化容易优化的东西”的方式总是最糟糕的。通常的用法是您在第一个表单中列出的，尽管在某些情况下，例如生成
ul如果代码在一个框架中，并且标记被提取到更小的函数、子类等中，那么第二个示例可能是更可取的选择。无论您发现什么性能差异都是没有意义的和学术性的。选择第一种形式。第二种形式不是未来的证明。HTML页面布局的简单更改需要软件工程师。第一个只需要一个有创意的设计师。关于效率如何？第一个，但它需要更多的编码时间（我猜），有很多mvc框架，也许你可以看看that@ajreal：这与MVC有什么关系？：-S@zerkms：-逻辑和输出分离？@ajreal:那么？拒绝使用谢谢！我最初（天真的）想法是，使用multiple将多次调用php引擎，从而使其速度变慢。web服务器接收HTTP请求并确定该请求是针对您的.php文件的。它有一个为.php文件注册的处理程序，它说这些文件应该由php解释器解释。web服务器调用php解释器并将.php文件作为输入。解释器将其输出返回给web服务器，web服务器可能会对其执行更多操作，然后响应原始HTTP请求。解释器只被调用一次，不管文件中有什么内容，即使根本没有PHP代码。
<html>
<body>
<?php // php code 1 ... ?>
<div> ... </div>
<?php // php code 2 ... ?>
<div> ... </div>
<?php // php code 3 ... ?>
</body>
</html>
<?php
echo "<html>";
ehco "<body>";
// php code 1 ...
echo "<div> ... </div>";
// php code 2 ...
echo "<div> ... </div>";
// php code 3 ...
echo "</body>";
echo "</html>";
?>