Php 使用带有数组填充的匿名函数

所以我的目标是创建一个随机字母字符串，这些字母可以在字符串中重复。所以我想我可以聪明一点，这样做：

$str = implode(
  array_fill(0,10,
    function(){ 
      $c='abcdefghijklmnopqrstuvwxyz';
      return (string)$c{rand(0,strlen($c)-1)};
    }
  )
);
echo $str;

但我收到以下错误：

可捕获的致命错误：无法转换类闭包的对象 串入

这是我剧本中唯一的东西，所以不，不是别的东西。现在，手册说明

array\u fill

的第三个参数说明是“用于填充的值”，并将其列为接受混合类型。现在我知道“mixed”不一定等同于“any”类型，但对我来说，我应该能够使用匿名函数作为第三个参数，只要它返回字符串，这似乎是合理的，对吗？但显然我不能这么做

---

所以，我不一定要问为什么我不能这样做；这很可能归结为不在幕后将其写入代码的权力。但我想我只是想再次检查一下我的代码是否“正确”，如果php允许（但不允许），它“应该”工作，而不是我在其他地方搞砸了？

如果没有函数的显式变体，没有理由期望函数执行回调，而不是简单地把它作为一个变量

让我们把逻辑分解一下：

// Declare the callback
$something = function(){ 
  $c='abcdefghijklmnopqrstuvwxyz';
  return (string)$c{rand(0,strlen($c)-1)};
}

不管这个函数做什么，我们现在有一个变量，它恰好是一个

闭包

// Fill the array
$list = array_fill(0,10,$something);

该阵列现在已满10份

$something

。正好有10个指针指向我们的

闭包

。PHP没有理由认为这不是您想要的

// Join up the items in the array to make a string
$str = implode($list);

现在，

infrade（）

必须生成一个字符串，因此在继续之前，它会将数组中的每个项转换为一个字符串。对于对象，它将尝试调用

\uuu toString（）

（对于内置对象，或等效的“引擎盖下”），但

Closure

没有此类方法。这就是你的错误的来源

所以，不，您还没有完全搞砸，但是假设PHP会执行回调是不合理的，因为您知道这是您想要的

// Join up the items in the array to make a string
$str = implode($list);

---

正如注释中指出的，您可以使用

array\u map

执行回调；重复使用上面的

$something

，并为清晰起见将其分解：

// Create 10 items, with nothing interesting in them
$list_of_nulls = array_fill(0, 10, null);

// Run the callback for each item of that list
// It will be given the current value each time, but ignore it
$list = array_map($something, $list_of_nulls);

// Now you have the list you wanted to join up
$str = implode($list);

当然，您也可以在循环中运行函数10次：

$str = '';
for ( $i=0; $i<10; $i++ ) {
    $str .= $something();
}

$str=''；
对于（$i=0；$i），这可以通过和完成：

它将不起作用，因为您传递的是一个函数而不是一个值。除非执行该函数，否则该函数返回一个值并不重要。在此之前，它只是一个值的方法。您可以通过使用接受回调的函数来模拟您试图实现的目标：
$str=introde（array\u map（function（$value））{$c='abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'；return（string）$c{rand（0，strlen（$c）-1）}，array_fill（0,10，NULL））；echo$str；
@MarkBaker是的，这基本上是我在等待回复时想到的。不过我会把答案交给IMSoP，因为a）你没有发布答案！并且b）他解释了错误的确切来源。谢谢！你的问题是关于错误的，@IMSoP已经回答了…我所做的只是提供了一个简单的替代方案来代替你的基本代码，但它实际上没有回答问题，所以不值得作为答案发布啊，谢谢你对我的解释错误的真正来源；这是有道理的。我想出了一个alt，很像马克的评论，但是你的解释帮助我晚上睡得更好，谢谢！还有，是的。我不知怎么想，做一些涉及回调的事情会更少代码，看起来更聪明，但是仅仅使用一个普通的l会少很多代码哎哟，
$str.=…
我想我只是在尝试变得聪明的时候被迷住了：/啊，是的，聪明和时尚的诱惑与简洁和简单的诱惑，我很清楚！）