Php 过程编程的设计模式和封装？

我正在处理一个相当大的PHP项目，它是以过程式的方式编写的（它是在PHP5之前编写的），我忍不住觉得我正在做的一些事情有点“黑客化”。在其他地方进行修改很容易破坏应用程序。我看到的所有设计模式和最佳实践似乎只适用于OOP。我可以开始使用PHP5的OOP特性编写一些代码，但我不确定是否所有其他开发人员都对OOP足够熟悉

对于更熟悉OOP的人来说，过程编程的本质就是“黑客”吗？是否有一些“最佳实践”书籍涉及如何保持大型过程应用程序的可维护性，并减少引入新bug的可能性

---

我知道我可以以过程的方式应用OOP设计原则/模式，但如果我要这样做，我还不如使用PHP的OOP特性。也许我只是对过程范式的理解不够好？

过程编程，特别是在PHP中，没有“封装”的具体概念——一切都是可用的，只是修改它不是你的工作，所以你没有。对于那些除了OOP之外什么都不懂的人，或者被教导过程代码是Baaaaad的人来说，是的，它可能看起来很粗糙而且是错误的。但是人们已经做了很长一段时间了，而且它确实有效

现在，您很可能已经发现了一些实际上很糟糕的过程代码。它的数量和糟糕的OOP代码一样多

---

过程代码的基本实践与面向对象的基本实践并没有太大区别——尽可能避免全局性的，将相关函数分组在一起并尽量保持简短。就其本身而言，并没有真正的“模式”，因为过程编程比模式运动早了几十年。但是干净的过程代码不必像OOP狂热者所相信的那样难看。

我的过程代码实际上看起来很糟糕。我经常使用传递复合结构的函数，例如$page。如果需要的话，将任何set_title（$page，$title）转换为$page->set_title（$title）将非常简单。这只是一种不同的表示法，在方法的实现上没有实际的区别

设计模式是一个广泛的领域。如果应用于过程代码，肯定会有一些事情看起来很愚蠢。坦率地说，一些面向对象设计模式在基于类的代码中也不是很明智。但是，如果有一个明确的重写继承的代码库的用例，请尝试一下。我怀疑你的编程伙伴们对对象结构接口过敏

听起来，应用程序中的问题似乎源于陈旧而复杂的结构。如果它是以PHP3风格编写的，例如仍然使用$HTTP_GET_VARS，那么不要尝试。然而，如果它只是全局变量和依赖的代码状态，那么引入一些对象结构是可行的

---

全局变量：OOP中的单例只是过于复杂的全局变量。大多数应用程序需要一系列配置设置（只是读取，从不写入）。它们属于全局对象或数组。其他一切都是危险的。

即使只说一次“类”，也可以执行OOP。过程代码的要点不是你没有使用类；这是因为数据是“需要操纵的东西”，而不是具有自身身份的对象。GDK是相当面向对象的，并且是用C编写的。查看以下帖子：