Php 您如何处理依赖性很大的服务和依赖性注入？

我将依赖项注入用于类似SOA的应用程序

例如，我有一个VoteService，用于对文章和评论进行投票

然后我有4个依赖项，文章、注释、数据库抽象层和投票所需的用户

因此，我的构造函数有4个参数要填写以获取我的对象

我总是听说超过2/3的参数是对糟糕代码设计的警告，我可能同意这一点

也许我的VoteService设计得不好

我可能需要在文章和评论服务中都进行投票

你觉得怎么样

---

总是听说超过2/3的参数是错误代码设计的警告

完全错误。尤其是在这种情况下。
你是用正确的方法做的（DI）。这里不需要更改

我可能需要在文章和评论服务中都进行投票

这可能是另一种解决办法。但是你可以自由地留在这个imo。
如果要实现此解决方案，可以使用方法

addVote

创建接口

IVotable

此时，您可以在

Articles/Comments

类中实现此接口，以便执行以下操作：

$a = new Article;
$b = new Comment;
$a->addVote($currentLoggedUser,10); //> Inject only loggedUser (and maybe your DAL)
$b->addVote($currentLoggedUser,10);

总是听说超过2/3的参数是错误代码设计的警告

完全错误。尤其是在这种情况下。
你是用正确的方法做的（DI）。这里不需要更改

我可能需要在文章和评论服务中都进行投票

这可能是另一种解决办法。但是你可以自由地留在这个imo。
如果要实现此解决方案，可以使用方法

addVote

创建接口

IVotable

此时，您可以在

Articles/Comments

类中实现此接口，以便执行以下操作：

$a = new Article;
$b = new Comment;
$a->addVote($currentLoggedUser,10); //> Inject only loggedUser (and maybe your DAL)
$b->addVote($currentLoggedUser,10);

我总是听说超过2/3的参数是对糟糕代码设计的警告

这本身并不是问题。这只是潜在问题的一个指标

这个规则通常适用于公共成员函数，而不是构造函数

这样的经验法则如果你盲目应用，可能会很危险。你可能有问题，也可能一点问题都没有

您的体系结构中可能（或可能不）存在的一些问题示例：

• 你的投票服务做得太多了，应该分开
• 您的“投票服务”实际上不是它自己的逻辑概念，只是系统中其他概念的一个方面
• 您缺少一个概念的抽象（在本例中是一个投票，其中包含一篇文章、注释和用户）

但是我真的需要看更多的代码来告诉你它们是否适用。从你的简短描述来看，听起来你的服务很简单，而且你在考虑问题

我将依赖项注入用于类似SOA的应用程序

在SOA应用程序中，您将拥有用户不应该知道的依赖项。不要将它们暴露给用户。在这种情况下，用户不应该知道DAL

解决这个问题的一种方法是将应用程序的顶层（注入顶级依赖项的顶层）添加一个垫片，并仅向用户公开垫片

看

编辑：

例如，我有一个VoteService，用于对文章和评论进行投票。。。因此，我的构造函数有4个参数要填写以获取我的对象

依赖项注入不仅仅是构造函数注入。您还可以通过属性（或setter函数）以及在每次方法调用期间注入依赖项。对于每个依赖项，应该使用有意义的选项

你是否总是同时对文章和评论进行投票？你是否总是对同一篇文章和/或同一条评论进行投票？我的猜测是否定的，所以不要在构造函数中传递它们

只传递那些在构造函数中使用之间不会改变的依赖项。在函数的参数列表中传递每次使用时更改的依赖项。通过属性/设置器传递可选依赖项

在您的特定情况下，您可能应该在构造函数中使用

$entityManager

，在构造函数或setter中使用

$configurationService

（取决于它是否可以在没有依赖项的情况下生存），在

addarticlesvote

方法中使用

$articleService

，并使用

addCommentVote

方法中的

$commentService

class VoteService {

  public function __construct($entityManager);

  // Adding this in case you have sensible logic if it isn't present.
  // If it isn't optional (you don't have defaults that make sense to put in this class),
  // then put it back in the ctor
  public function setConfigurationService($configurationService)
  {
    // ...
  }

  public function addArticleVote($articleService) // or $article
  {
    // ...
  }

  public function addCommentVote($commentService) // or $comment
  {
    // ...
  }
}

也许我的VoteService设计得不好

我会评估你是否应该有一个

VoteService

。例如，在

ArticleService

和

CommentService

类上添加

vote

方法，甚至在您没有描述的

Article

或

Comment

类上添加

vote

方法可能是有意义的

如果您对这种类型的反馈感兴趣（看看应该如何重构整个类集），那么您应该在上发布另一个问题

我总是听说超过2/3的参数是对糟糕代码设计的警告

这本身并不是问题。这只是潜在问题的一个指标

这个规则通常适用于公共成员函数，而不是构造函数

这样的经验法则如果你盲目应用，可能会很危险。你可能有问题，也可能一点问题都没有

您的体系结构中可能（或可能不）存在的一些问题示例：

• 你的投票服务做得太多了，应该分开
• 您的“投票服务”实际上不是它自己的逻辑概念，只是系统中其他概念的一个方面
• 您缺少一个概念的抽象（在本例中是一个投票，其中包含一篇文章、注释和用户）

<