Php Git重新基址主冲突

我有一些冲突的分支时，重新调整主到它

情况是：

分支主机，进行一些更改，提交所述更改。 结帐师傅，做一些更改，提交所说的更改，结帐分行-1。 尝试重新设置主冲突的基础

现在我有其他开发人员以类似的方式工作

Master在所有repo上保持同步，包括web服务器，我不希望Master的历史被更改

---

如果我解决了过去与某个点冲突的重基冲突，如果我签出主控形状并将其与分支合并，主控形状的历史会被更改吗？或者这些冲突解决方案会应用于我合并的所有工作的顶部吗？

如果你重基，无论重基到哪个分支，您正在更改存储库的历史记录。这个想法是，当其他开发人员在你推后从say origin拉master时，他们的回购协议也将是最新的

需要明确的是：在重定基址时合并冲突不会改变master的历史记录。将重定基址作为合并方法

如果不想更改主控形状的历史记录，则不能作为合并方法重新设置基准。默认的git合并行为对您来说应该可以正常工作，不管是否存在冲突

git checkout master
git merge branch-1

---

如果重新设置基础，无论重新设置基础到哪个分支，都会更改存储库的历史记录。这个想法是，当其他开发人员在你推后从say origin拉master时，他们的回购协议也将是最新的

需要明确的是：在重定基址时合并冲突不会改变master的历史记录。将重定基址作为合并方法

如果不想更改主控形状的历史记录，则不能作为合并方法重新设置基准。默认的git合并行为对您来说应该可以正常工作，不管是否存在冲突

git checkout master
git merge branch-1

---

想象一下你现在的情况：

- A - B - C - D
   \          ^
    - X - Y   master
          ^
          branch1

运行git签出branch1；git rebase master将从branch1移动提交，以便将它们应用到master分支的顶部：

- A - B - C - D - M
   \            / ^
    - X - Y - -   master
          ^
          branch1

这不会更改master，但会以两种方式更改branch1：

通过将commit X的父级从A更改为D，您将更改commit X的ID，事实上，就Git而言，它现在是一个全新的commit，因为X有一个新的ID，Y有一个新的父级，所以Y也会获得一个新的ID，如果分支上有更多的提交，依此类推。 您需要执行的任何冲突解决都将更改提交的内容。 如果您已经将branch1推送到远程存储库，那么重新设置其基础是一个非常糟糕的主意；改变已经共享的历史只会导致问题

假设您还没有按下branch1，那么您可以使用git checkout master将其合并到master中；git merge branch1，这将导致master被快速转发到commit Y。这将为您提供一个整洁的线性历史，而无需更改master：

如果您已经推了branch1，那么您应该避免重新基址，使用合并，而不是使用git checkout master；git merge branch1，它不会更改它们中任何一个的历史记录，但会在主分支上创建此图中标记为M的新提交：

- A - B - C - D - M
   \            / ^
    - X - Y - -   master
          ^
          branch1

---

想象一下你现在的情况：

- A - B - C - D
   \          ^
    - X - Y   master
          ^
          branch1

运行git签出branch1；git rebase master将从branch1移动提交，以便将它们应用到master分支的顶部：

- A - B - C - D - M
   \            / ^
    - X - Y - -   master
          ^
          branch1

这不会更改master，但会以两种方式更改branch1：

通过将commit X的父级从A更改为D，您将更改commit X的ID，事实上，就Git而言，它现在是一个全新的commit，因为X有一个新的ID，Y有一个新的父级，所以Y也会获得一个新的ID，如果分支上有更多的提交，依此类推。 您需要执行的任何冲突解决都将更改提交的内容。 如果您已经将branch1推送到远程存储库，那么重新设置其基础是一个非常糟糕的主意；改变已经共享的历史只会导致问题

假设您还没有按下branch1，那么您可以使用git checkout master将其合并到master中；git merge branch1，这将导致master被快速转发到commit Y。这将为您提供一个整洁的线性历史，而无需更改master：

如果您已经推了branch1，那么您应该避免重新基址，使用合并，而不是使用git checkout master；git merge branch1，它不会更改它们中任何一个的历史记录，但会在主分支上创建此图中标记为M的新提交：

- A - B - C - D - M
   \            / ^
    - X - Y - -   master
          ^
          branch1

---

好的，但如果我要将master重设为一个分支，这将改变该分支的历史，并且该重设存在冲突。如果我将该分支合并到master上，git将如何提交和解决冲突？它会更改主分支以匹配其在分支上的历史记录，还是会在最后将这些更改作为新的提交应用？它会将其与更新的节点图一起拉入。Rebase将改变提交节点的顺序，以便在一行中插入提交。现在，当从另一个用户/分支提取此信息时，

---

它还更新了该分支。我个人在一个12人的团队中，我们在自己的分支中重新设置基础，并在将分支添加到主分支时进行git合并。这对usOK来说非常有效，但如果我将master重新设置为分支，这将改变该分支的历史，并且该重新设置存在冲突。如果我将该分支合并到master上，git将如何提交和解决冲突？它会更改主分支以匹配其在分支上的历史记录，还是会在最后将这些更改作为新的提交应用？它会将其与更新的节点图一起拉入。Rebase将改变提交节点的顺序，以便在一行中插入提交。现在，当从另一个用户/分支提取此信息时，它也会更新该分支。我个人在一个12人的团队中，我们在自己的分支中重新设置基础，并在将分支添加到主分支时进行git合并。这对我们很有效