如何在PHP中使用两个变量调用静态方法
我有两个变量：如何在PHP中使用两个变量调用静态方法,php,reflection,static,Php,Reflection,Static,我有两个变量： $a = 'some_class'; $b = 'some_method'; 我想做的是这样的事情（方法是静态的）： 可能吗？我已经尝试了反射类，但是我不能调用静态方法…这应该可以做到 call_user_func(array($a, $b)); 这应该可以 call_user_func(array($a, $b)); 这将适用于您：$a:：$b（） 示例： <?php class A { public static function b() {
$a = 'some_class';
$b = 'some_method';
call_user_func(array($a, $b));
call_user_func(array($a, $b));
这将适用于您：
$a:：$b（）
示例：
<?php
class A {
public static function b()
{
echo 'Done!', PHP_EOL;
}
}
$class = 'A';
$method = 'b';
$class::$method(); // Shows: Done!
这将对您有效：$a:：$b（）
示例：
<?php
class A {
public static function b()
{
echo 'Done!', PHP_EOL;
}
}
$class = 'A';
$method = 'b';
$class::$method(); // Shows: Done!
如何调用静态方法，3个选项
您有几个选择：
代码
当你用这些选项调用它时会发生什么
使用回溯代码编写代码，以便您可以看到PHP中的幕后情况：
代码
调用用户函数（数组（$class，$method），$arg）；
eval（$指挥部）；
正如您所看到的，第一种方法没有中间的步骤，它直接进行调用，而其他两个选项作为一个函数自己进行调用
实际上差别不大，但在优化这样一个过程时可能有意义。如何调用静态方法，3个选项
您有几个选择：
代码
当你用这些选项调用它时会发生什么
使用回溯代码编写代码，以便您可以看到PHP中的幕后情况：
代码
调用用户函数（数组（$class，$method），$arg）；
eval（$指挥部）；
正如您所看到的，第一种方法没有中间的步骤，它直接进行调用，而其他两个选项作为一个函数自己进行调用
实际上差别不大，但在优化这样一个过程时可能会有意义。您必须在var的末尾添加（）才能将其变成一个方法。
$a:：$b（）不是$a:：$b
PHP
static return
30
必须将（）添加到var的末尾，才能将其转换为方法。
$a:：$b（）不是$a:：$b
PHP
static return
30
这些选择有什么好处吗？我是说，不包括评估选项。call_user_func比：：好还是反之亦然？或者这只是一种偏好？所有这些都可以工作，所以对于功能而言，我们没有什么不同。然后是eval（）一个，只是不要使用。理由充分。那么为什么可以使用call_user_func（），它允许灵活的参数数量。这对于某些用途来说是很好的，但在你的情况下不是很有用。在我看来，它又回到了时尚。主要区别在于eval和call_user_func都是程序跟踪中的一个单独步骤，而$class:：$method只调用它。上载了带有回溯的新代码，以便您可以看到发生的主要区别。因此，在调用同一个类时，$a:：$b（）似乎比调用_user_func更高效，但效率很低。我期望性能，但没有对性能进行基准测试。为了便于阅读，如果真的需要，我建议使用$a:：$b（）。更具体地说：一般来说，不需要调用灵活的类名，但在某些情况下需要调用灵活的类名。我将把它放在一个方法中，并向其中添加足够的检查和调试技巧，这样您就可以简单地调试使用哪个参数调用哪个类和方法。这很棘手，因为您无法通过搜索找到对该方法的所有调用，例如，因为它是动态生成的。这些选项都不允许使用$reflectionMethod->setAccessible（true）实现覆盖可访问性$reflectionMethod->invoke（$obj）。提问者用“反思”来标记他们的问题。这些选项有什么好处吗？我是说，不包括评估选项。call_user_func比：：好还是反之亦然？或者这只是一种偏好？所有这些都可以工作，所以对于功能而言，我们没有什么不同。然后是eval（）一个，只是不要使用。理由充分。那么为什么可以使用call_user_func（），它允许灵活的参数数量。这对于某些用途来说是很好的，但在你的情况下不是很有用。在我看来，它又回到了时尚。主要区别在于eval和call_user_func都是程序跟踪中的一个单独步骤，而$class:：$method只调用它。上载了带有回溯的新代码，以便您可以看到发生的主要区别。因此，在调用同一个类时，$a:：$b（）似乎比调用_user_func更高效，但效率很低。我期望性能，但没有对性能进行基准测试。为了便于阅读，如果真的需要，我建议使用$a:：$b（）。更具体地说：一般来说，不需要调用灵活的类名，但在某些情况下需要调用灵活的类名。我将把它放在一个方法中，并向其中添加足够的检查和调试技巧，这样您就可以简单地调试使用哪个参数调用哪个类和方法。这很棘手，因为您无法通过搜索找到对该方法的所有调用，例如，因为它是动态生成的。这些选项都不允许使用$reflectionMethod->setAccessible（true）实现覆盖可访问性$reflectionMethod->invoke（$obj）。提问者用“反思”来标记他们的问题。
hello world with argument: stack
Array
(
[0] => Array
(
[file] => folder/test.php
[line] => 19
[function] => doThis
[class] => test
[type] => ::
[args] => Array
(
[0] => stack
)
)
[1] => Array
(
[file] => folder/test.php
[line] => 31
[function] => runTest
[args] => Array
(
)
)
)
hello world with argument: stack
Array
(
[0] => Array
(
[function] => doThis
[class] => test
[type] => ::
[args] => Array
(
[0] => stack
)
)
[1] => Array
(
[file] => folder/test.php
[line] => 22
[function] => call_user_func
[args] => Array
(
[0] => Array
(
[0] => test
[1] => doThis
)
[1] => stack
)
)
[2] => Array
(
[file] => folder/test.php
[line] => 31
[function] => runTest
[args] => Array
(
)
)
)
hello world with argument: stack
Array
(
[0] => Array
(
[file] => folder/test.php(26) : eval()d code
[line] => 1
[function] => doThis
[class] => test
[type] => ::
[args] => Array
(
[0] => stack
)
)
[1] => Array
(
[file] => folder/test.php
[line] => 26
[function] => eval
)
[2] => Array
(
[file] => folder/test.php
[line] => 31
[function] => runTest
[args] => Array
(
)
)
)
<?php
$a = 'some_class';
$b = 'some_method';
$c = 'double';
echo $a::$b();
echo "<br>";
echo $a::$c(15);
class some_class{
public static function some_method(){
return "static return";
}
public static function double($int){
return $int*2;
}
}
?>
static return
30