Polymer 为什么OpenWCscaffold会提升html

我在一家拥有大型网络组件目录的大公司里与Polymer 1和Polymer 2合作了大约一年，我相信网络组件会非常有用。我知道像这样的“保守思想”

现在我正在深入学习如何有效地使用香草网络组件。我刚开始的前提是，使用vanilla web组件将有助于与webcomponents的改进保持一致（我不能为这样的想法辩护——我现在只是假设这一点）。然后，我尝试创建一个用于处理vanilla webcomponents的堆栈

我找到了一种推荐的测试方法，我认为它的目的是在不增加特定框架的情况下推广良好实践（从其网站上可以看到：“开放Web组件是一种社区工作，独立于任何框架或公司”）。这正是我想要的：一种好的实践和众所周知的推荐，类似于我们从micorservice.io获得的microservice（这只是一个类比）

尝试我在package.json中得到的脚手架：

  "dependencies": {
    "lit-html": "^1.0.0",
    "lit-element": "^2.0.1"
  }

所以，我的主要问题是：为什么网络组件使用lit-html

---

围绕我的主要问题的有用的怀疑，据我所知，lithtml是一个由谷歌和聚合团队赞助的框架。这不是在某种程度上迫使我使用polifylls在所有浏览器中运行吗？假设我不关心浏览器不符合webcomponents，为什么我需要一个框架呢？

OpenWC的维护者：）

我们推荐lit-html/element的原因是，它们是非常小的库，可以帮助您编写web组件，并且不会将您锁定在框架中。接下来，LitElement只是扩展了HtmleElement，这使得它可以与其他web组件甚至框架进行互操作。LitElement还减少了为香草web组件编写的样板文件。然而，我们还没有结婚，就我个人而言，我真的很喜欢香草组件解决方案。此外，我们的大多数（如果不是全部）工具都应该与web组件兼容

关于多填料；LitElement将尝试使用现代标准（例如：可构造样式表），如果不可用，则使用回退。加载web组件由开发人员决定，而不是litelement。如果您将我们的构建配置用于汇总或网页包，您可以选择加载polyfills

---

希望能回答您的问题，请随时联系

他们不宣传它，他们只是使用它。如果你想开发普通的web组件，你不需要LIT。回答你的问题。不，这不是强迫你使用框架，框架不是必需的。唉，开放式厕所是一种时尚。。。是的，我同意你的观点，默认情况下使用Lit可能会让人们认为Lit==网络组件。我说，让他们玩得开心，还有更多。我的问题似乎已经得到了回答，但我不能将其设置为已回答，因为他们都回答为评论。你肯定回答了我的问题。目前，我正在尝试使用OpenWC测试一个非OpenWC工具搭建的香草网络组件。也许您可以在“LitElement还减少了为香草web组件编写的样板文件”中回答我的问题。这就是为什么我建议初学者不要从Lit开始的原因。你不会学习自定义元素是如何工作的，你会学习如何使用开瓶器和用一罐西红柿丁烹饪。@Danny'365CSI'Engelman是的，让我们使用汇编开始web开发。当您可以编写机器代码时，为什么所有这些Javascript都会失效？关键是原生JS将永远受到支持。Lit、Hybrids、HyperHTML、任何糖溶液。。目前还没有明确的赢家。我曾看到一些公司破产，因为10多年前他们选择了Mootools而不是jQuery。因此，我的建议是先学习技术，然后寻找能够加快开发速度的工具，而不是反过来。