PowerShell是批处理文件的良好升级吗？

我使用批处理文件（Windows）将服务器版本打包成zip文件，运行WinZip的命令行版本。以前我们是“手工”做这类事情的，但我开发了一个用批处理文件实现自动化的过程

批处理文件变得相当复杂，因为我们的产品很复杂（例如，我们这次发布的是哪些部分？我们是否也发布了配置文件？），我开始在批处理文件方面遇到一些令人沮丧的限制

将PowerShell作为批处理文件的“升级”进行调查是否是一件好事？或者，考虑到它将要做的大部分工作都是启动DOS命令，这完全是一种过激行为吗

---

奖励：PowerShell可以使用.NET程序集吗？如中所示，我可以开始使用SharpZip进行压缩吗？

我不确定powershell，但我是否可以推荐使用IronPython（如果您想访问.NET库）或普通python？您可以获得一种功能完善的编程语言，但限制非常少。

如果您有一个可行的解决方案，那么您就不需要使用powershell。话虽如此，如果您计划对流程进行更改或改进，那么我强烈建议您使用powershell。Powershell可以访问.Net程序集…大多数情况下。某些程序集的结构方式比其他程序集更为困难

---

如果您决定查看powershell，可以查看一些资源。

答案是肯定的-powershell可以使用.NET程序集。如果您需要连接代理，v1中会涉及到一些有趣的业务，v2会使其更加干净

只需调用LoadFile/LoadAssembly在内存中获取适当的库，然后就可以了

[Reflection.Assembly]::LoadFile('/path/to/sharpzip.dll') $zip = new-object ICSharpCode.SharpZipLib.Zip.FastZip $zip.CreateZip('C:\Sample.zip', 'C:\BuildFiles\', 'true', '^au') # note - I didn't actually test this code # I don't have SharpZip downloaded - just read their reference. [反射.Assembly]：：加载文件（'/path/to/sharpzip.dll'） $zip=新对象ICSharpCode.SharpZipLib.zip.FastZip $zip.CreateZip（'C:\Sample.zip'，'C:\BuildFiles'，'true'，'^au'） #注意-我实际上没有测试这段代码 #我没有下载SharpZip，请阅读他们的参考资料。

---

还请注意，它支持各种压缩方法，如write-zip。

请看一看PowerShell社区扩展（PSCX），它是免费的，并且有zip cmdlet：

写拉链

写-BZip2

写GZip

---

我试图用powershell替换我使用的一个冗长的构建批处理文件。我觉得这很痛苦：至少在那个时候，文档集中在有趣的措辞上，以及你可以用它做什么很酷的事情，但在“完成简单的事情”类别中缺乏。我让它工作，但错误处理是不稳定的

YMMV，试试powershell，你可能会喜欢的。但是，请在更新生成批处理之前进行尝试

---

我的解决方案是：使用C#控制台应用程序。我有认真的日志记录，异常处理，可以使用我的实用程序功能，如果有什么不工作，我有一个真正的调试器。这是我想修改的第一个解决方案。

一方面，如果它有效，就不使用它。但听起来，随着时间的推移，这是您将要添加的内容，当然，需要编辑批处理文件的最终继任者/同事也需要理解它。如果您有编程背景，那么您可能会发现Powershell的强大功能使您的脚本变得更短，更易于阅读/维护（例如，即使只有完整的If语句和for/while循环）。另一方面，如果您对编程不太熟悉，很多人乍一看会觉得Powershell有点令人望而生畏

关于.NET部分，Powershell构建在.NET之上，因此您可以访问.NET程序集（但您应该始终先查看是否有可用的cmdlet）

---

我想推荐一本由李·霍姆斯（Lee Holmes）写的、由奥莱利（O’Reilly）出版的书，名为《Powershell烹饪书》（The Powershell Cookbook）。它提供了可用于一般任务的“食谱”；这可能会加快您实现脚本的时间，并会教您如何使用Powershell。

起初，我对Powershell非常兴奋。最后，在Windows上实现了一个强大的本机shell。然而，我很快意识到，与您最喜欢的unix shell相比，PowerShell实在是太冗长了。与使用bash和GNUToolsforWin32相比，即使是简单的操作也需要太多的输入

我喜欢shell知道不同类型的想法，但是如果我需要做那么多额外的工作，我更喜欢通过各种unix流编辑器获取必要的数据

编辑：我刚刚又看了一眼PowerShell，我不得不承认，它确实有一些非常有用的功能，这些功能是传统unix风格工具所无法提供的

首先，PowerShell拥有所有命令，这意味着它可以提供一组更加连贯的功能。参数是统一处理的，您可以使用通配符搜索命令、参数等，这非常有用

---

第二大特性是PowerShell允许您枚举流编辑器（如Windows注册表、证书存储等）通常不可用的源。当然，您可以使用工具为您完成这一任务并将其显示为文本，但PowerShell方法在我看来非常优雅。

您应该关注这一点，PowerShell创建者和架构师。如果你对技术细节不感到惊讶（有很多“哇”的瞬间），你会对杰弗里的热情感到惊讶：）。一旦掌握了基本知识，使用PowerShell就很容易变得非常高效。

我同意。如果要增强脚本，powershell是一个非常好的方法。您可能还想知道，通过powershell社区扩展，您可以获得处理zip文件输出的cmdlet（因此您不必担心SharpZip）。我同意您对powershell的保留意见。我玩过它。它的大部分功能似乎来自于能够与.NETAPI进行互操作，但它没有太多用于构造复杂脚本的工具。Python还是R