Puppet模块与自包含设计

根据最佳实践：

Puppet Labs文档将模块描述为自包含的代码和数据包

好的，很清楚

单个模块可以轻松管理单个应用程序

因此，puppetlabs apache只管理apache，puppetlabs mysql只管理mysql

。。。。因此，我的模块my_company-mediawiki只管理mediawiki（我想……使用数据库和虚拟主机……因为模块是自包含的代码和数据包）

当模块服务于单一目的时，模块最为有效，限制依赖关系，并且只关心管理与其命名目的相关的系统状态

但my_company-mediawiki需要依赖于：

• puppetlabsmysql：创建数据库
• puppetlabs apache：用于管理虚拟主机

而且。。。通过快速搜索，我了解到许多模块涉及其他模块

但是

它们提供了完整的功能，而不依赖于任何其他模块，并且可以根据需要进行组合以构建不同的应用程序堆栈

好的，一个好的模块是自包含的，没有依赖关系

---

所以我必须使用模式角色和概要文件来完成这些最佳实践？或者我感到困惑…

Puppet文档将模块描述为独立的，这与其说是确定的，不如说是期望的。不要读太多，也不要读太多别人对它的回响。模块只是Puppet在类和定义类型之上的下一级代码组织，还包含插件和自有数据

---

许多低级别模块确实没有跨模块依赖关系，但当您开始在该级别和整个节点配置之间形成聚合时，不可避免地会出现这种依赖关系。这本身并没有什么错。Roles&Profiles模式是构建此类聚合的一种很好的方式，但它不是唯一的方式，而且在任何情况下，它都不能避免跨模块依赖关系，因为role和profile类与其他类一样，它们本身应该属于模块。

这里有一个很好的问题。你能把这个编辑成更连贯的吗？当然。喜欢你能给我举一些例子吗？很好地传达了在木偶设计最佳实践中有太多的观点和误解，同时强调最佳最终目标是降低复杂性。