Python 3.x HTTP和TCP保持活动状态？

我正在用（asyncio）Python编写一个HTTP/1.1客户端，想知道是否应该使用

SO_KEEPALIVE

选项创建套接字

导入套接字
sock=socket.socket（family=socket.AF\u INET，type=socket.sock\u STREAM，proto=socket.IPPROTO\u TCP）
sock.setsockopt（socket.SOL_socket，socket.SO_KEEPALIVE，1）

它应该始终启用还是禁用？在某些情况下，启用或不启用它是否更好？是否需要进行权衡？如果是HTTPS，答案会不同吗

---

我特别考虑的是用于多个HTTP请求的连接（即使用HTTP保持活动）。

TCP保持活动用于检测TCP连接的连接丢失，该连接在较长时间内处于空闲状态（即没有数据传输）。HTTP/1通常不适合这个用例，因此让TCP保持活动状态没有多大意义。但它也没有害处。事实上，电线上显示的内容可能根本没有区别

---

在HTTP/1中，客户机发送一个请求，之后或多或少会立即收到服务器的响应。如果HTTP keep alive处于活动状态，则可能会出现另一个请求，从而再次导致响应。这些请求之间的持续时间通常很短，也就是说，长时间保持空闲连接是不常见的。客户机和服务器在请求响应完成后的任何时候都可以关闭连接，并且它们还必须能够处理来自对等方的此类连接关闭。因此，在TCP保持活动计时器触发空保持活动数据包的传递之前，连接很可能已关闭或传输了新数据。

TCP保持活动用于检测空闲（即无数据传输）时间较长的TCP连接的连接丢失。HTTP/1通常不适合这个用例，因此让TCP保持活动状态没有多大意义。但它也没有害处。事实上，电线上显示的内容可能根本没有区别

在HTTP/1中，客户机发送一个请求，之后或多或少会立即收到服务器的响应。如果HTTP keep alive处于活动状态，则可能会出现另一个请求，从而再次导致响应。这些请求之间的持续时间通常很短，也就是说，长时间保持空闲连接是不常见的。客户机和服务器在请求响应完成后的任何时候都可以关闭连接，并且它们还必须能够处理来自对等方的此类连接关闭。因此，在TCP保持活动计时器触发空保持活动数据包的传递之前，连接很可能已关闭或传输了新数据