Python 为什么列表（set（[2,1,3,6,5,3,6,4]）会自动对列表排序？

我曾在python中试验过

set

，虽然我明白这一点，但奇怪的是，在python 2中和python 3中，它都会自动对这些数字进行排序：

列表（集合（[2,1,3,6,5,3,6,4]）） [1, 2, 3, 4, 5, 6] >>>列表（集合（[2,1,3,6,5,3,6,4,0,7]）） [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

---

我在谷歌上搜索了一段时间，但没有找到这两个函数组合行为的答案。

没有，下面是一个例子

In [2]: list(set([1,9,5,10]))                                                                                                                                                                                                
Out[2]: [1, 10, 5, 9]

此外，从文档中：

集合对象是不同的散列对象的无序集合

有时，您看到排序输出的原因取决于

散列的计算方式，有时还取决于使用了什么REPL，本文对此行为进行了详细描述

例如，对于
ipython
，当我们启用时，集合的打印方式会发生变化，这将禁用
ipython的
pretty printing

In [1]: set([1,6,8,4])                                                                                                                                                                                                       
Out[1]: {1, 4, 6, 8}

In [2]: %doctest_mode                                                                                                                                                                                                        
Exception reporting mode: Plain
Doctest mode is: ON
>>> set([1,6,8,4])                                                                                                                                                                                                           
{8, 1, 4, 6}

这不是集合的特征，只是集合创建方式的巧合。
列表中项目的散列是数字本身。因此，在某些情况下，所创建的集合将显示这种行为，但绝不可靠。

看看你可以了解更多。
奇怪，但是如果我添加更多的数字，它会：
列表（set（[2,1,3,6,5,3,6,5,3,6,5,6,6,5,3,3,6,4,0,7,10,9]）
->
[0,1,2,3,4,5,6,7,9,10]
如果实现使用二叉树或类似的数据结构，而不是哈希表，那么结果将被排序。但是你不应该假设是这样的，因为文档明确地说它不是有序的。可能只是散列桶排列的方式。是的，我想这完全是基于可能性，这只是一个奇怪的巧合