Python高效的异常处理

我正在尝试找出是否有一种更适合Python的方法来执行特定的错误处理任务。我想捕获多个特定的自定义异常，并根据捕获的异常执行特定的操作，例如使用特定的自定义退出代码，或添加特定的日志消息，等等。。。。但是，如果出现任何异常，我还希望发送一封电子邮件，说明脚本未成功完成，有退出代码，日志位于C:\foo\bar.txt

我知道我可以将我想做的每件事都包括在其中，除了：

try:
    do_something()
except CustomError1:
    exitcode = 1
    send_error_email(exitcode)
    sys.exit(exitcode)
except CustomError2:
    exitcode = 2
    send_error_email(exitcode)
    sys.exit(exitcode)

但我想知道是否有一种更具蟒蛇风格或更有效的方法。我在想象这样的事情

try:
    do_something()
except CustomError1:
    exitcode = 1
except CustomError2:
    exitcode = 2
except ParrentCustomErrorClass:
    send_error_email()
    sys.exit(exitcode)

---

如果这很重要的话，我目前只能使用python 2.7，但需要能够在第三方应用程序允许的情况下将解决方案移植到3.x。

您能在异常类型中定义退出代码吗

class ParentCustomErrorClass(Exception):
    exitcode = 999

    def send_error_email(self):
        raise NotImplementedError()

    def die_horribly(self):
        import sys
        self.send_error_email()
        sys.exit(self.exitcode)

class CustomError1(ParentCustomErrorClass):
    exitcode = 1

class CustomError2(ParentCustomErrorClass):
    exitcode = 2

try:
    do_something()
except ParentCustomErrorClass as ex:
    ex.die_horribly()

---

您能在异常类型本身中定义退出代码吗

class ParentCustomErrorClass(Exception):
    exitcode = 999

    def send_error_email(self):
        raise NotImplementedError()

    def die_horribly(self):
        import sys
        self.send_error_email()
        sys.exit(self.exitcode)

class CustomError1(ParentCustomErrorClass):
    exitcode = 1

class CustomError2(ParentCustomErrorClass):
    exitcode = 2

try:
    do_something()
except ParentCustomErrorClass as ex:
    ex.die_horribly()

---

我见过两个成语：

终于

与

或者如果你想吃饱

---

但是，如果您控制您的异常，并且它们不是库异常，那么我也很喜欢@scnerd的解决方案。如果你不想——并且想抓住ValueErrors或TypeErrors或其他什么，那么其中一个就是你要走的路

我见过两个成语：

终于

与

或者如果你想吃饱

---

但是，如果您控制您的异常，并且它们不是库异常，那么我也很喜欢@scnerd的解决方案。如果你不想——并且想抓住ValueErrors或TypeErrors或其他什么，那么其中一个就是你要走的路

关于使用dict存储异常，我有一个非常相似的想法，当我看到你的答案时，我正要发布它。我不知道这些推荐的方法。您能解释一下为什么在处理异常时再次定义dict更好吗？我曾经声明过一个公共字典errors，其中包含所有异常作为键，就像您一样，每当必须处理异常时，我都会执行类似的操作，除了tupleerrors.keys作为err:…code=errors.gettypeerr。这将是更少的代码，但可能没有那么快？它将一样快-略有不同，如果有的话。这取决于这是一种一次性的事情，还是你想经常这样做——在这种情况下，你的方式更好：我有一个非常类似的想法，就是使用dict来存储异常，当我看到你的答案时，我正要发布它。我不知道这些推荐的方法。您能解释一下为什么在处理异常时再次定义dict更好吗？我曾经声明过一个公共字典errors，其中包含所有异常作为键，就像您一样，每当必须处理异常时，我都会执行类似的操作，除了tupleerrors.keys作为err:…code=errors.gettypeerr。这将是更少的代码，但可能没有那么快？它将一样快-略有不同，如果有的话。这取决于这是一种一次性的事情，还是你想经常这样做——在这种情况下，你的方式会更好：我以前从来没有想过在错误类中添加错误处理，这听起来很愚蠢，但我并不认为它们是一个普通的类，所以感谢你的见解，将来可能会用到它。对于当前的项目，不幸的是，我无法控制错误类，因为我正在从第三方模块中捕获错误。我以前从未真正想过将错误处理添加到错误类中，这听起来很愚蠢，但我并不真的认为它们是一个普通类，因此感谢您的洞察力，并可能在将来使用它。不幸的是，对于当前的项目，我无法控制错误类，因为我正在从第三方模块捕获错误。

try:
    do_something()
except Exception as e:
    code = {
        CustomError1: 1
        CustomError2: 2
    }.get(type(e))
    if code is None:
        raise
    send_error_email(code)

    ...
    if (code := {
        CustomError1: 1
        CustomError2: 2
    }.get(type(e))) is not None:
         send_error_email(code)
    raise