Python os.devnull和SUBSPROCESS.pipe之间的差异

我一直在尝试如何通过将

open（os.devnull，'w'）

和

subprocess.PIPE

分配给

stdout

值，来不打印python的

subprocess.call（）的shell输出：

subprocess.call(command, stdout=open(os.devnull, 'w'), shell=True)

及

这两行都谨慎地执行存储在命令变量中的shell命令（在终端上没有输出）——但我不知道两者之间的区别。我不熟悉使用子流程

/ogs在linux中指向/dev/null。当您写入/dev/null时，它将丢弃接收到的所有内容。
管道有两个端点，当您写入一端时，另一个管道将接收您写入的消息。
devnull在linux中指向/dev/null。当您写入/dev/null时，它将丢弃接收到的所有内容。
管道有两个端点，当您写入一端时，另一个管道将接收您写入的消息。
第一种方法是将标准输出重定向到文件（/dev/null，在POSIX中），第二种方法是构建一个管道，将输出重定向到特定流

SUBSPROCESS.PIPE的正式定义来自命令帮助（）：“此模块允许您生成进程，连接到它们的输入/输出/错误管道，并获取它们的返回代码。”

我想说这个方法就像：我们只是把一些东西放在一个消息队列（内存）中一段时间，以便以后使用。但是subprocess.call只返回状态码。似乎无法引用
subprocess.call（command，stdout=open（os.devnull，'w'），shell=True）的返回值
，因此无法通过`subprocess.call（command，stdin=the_stdout，shell=True）引用该值。很难在两个命令之间建立连接

根据本文中的信息：

还有Python 2.7文档：

建议将Popen与Communication（）一起使用

Popen是Python 3提供的高级类。
关于这一点有一个很好的参考资料：
第一种方法是将标准输出重定向到一个文件（/dev/null，在POSIX中），而第二种方法是构建一个管道，将输出重定向到特定的流

SUBSPROCESS.PIPE的正式定义来自命令帮助（）：“此模块允许您生成进程，连接到它们的输入/输出/错误管道，并获取它们的返回代码。”

我想说这个方法就像：我们只是把一些东西放在一个消息队列（内存）中一段时间，以便以后使用。但是subprocess.call只返回状态码。似乎无法引用
subprocess.call（command，stdout=open（os.devnull，'w'），shell=True）的返回值
，因此无法通过`subprocess.call（command，stdin=the_stdout，shell=True）引用该值。很难在两个命令之间建立连接

根据本文中的信息：

还有Python 2.7文档：

建议将Popen与Communication（）一起使用

Popen是Python 3提供的高级类。
这方面有一个很好的资源：
您好，谢谢您的全面回答和相应的参考资料/我很高兴。你能给我的答案打一分吗？谢谢。不幸的是，我的代表仍然太低，我无法增加你的分数，但我会在我达到15个代表后立即增加分数。我还选择了你的答案作为最佳答案。不客气/ogshi，感谢您的全面回答和相应的参考资料/我很高兴。你能给我的答案打一分吗？谢谢。不幸的是，我的代表仍然太低，我无法增加你的分数，但我会在我达到15个代表后立即增加分数。我还选择了你的答案作为最佳答案。不客气/Ogswould请您添加更多详细信息，说明devnull为什么会放弃收到的所有内容。thx。请您添加更多详细信息，说明devnull为什么会放弃收到的所有内容。谢谢。
subprocess.call(command, stdout=subprocess.PIPE, shell=True)