如果没有版本检查或'six'，我如何使用'except MyError，e:'vs'except MyError as e'，使用Python 2&；3.

我正在寻找一种不用检查使用的Python版本就可以做到这一点的方法

有关此问题的详细信息，请参阅，因为此问题扩展了该问题

基本上，我可以将其概括为“如果基于方法的异常引发基于语言的异常怎么办？”

根据，下面显示了Python 3和Python 2的正确语法：

Python 3：

except MyError as e

Python 2，对于版本2.6+：

except MyError as e
    #OR#
except MyError, e

Python 2.5-：

except MyError, e

一点背景：

我遇到了一个棘手的情况，脚本需要在许多古老的Linux机器上运行，其中将使用各种不同的Python版本，包括Python 2.5

不幸的是，我不得不将其作为一个单一的、大小有限的文件分发，这对我可以执行的导入量造成了一些限制

---

另外，我对其中一个可能误传其版本的情况感兴趣，或者对不必检查版本就可以使用的代码感兴趣。当然，这是可以解决的

您唯一的选择是避免异常分配，并将其从结果中拉出来，取而代之的是：

这将适用于Python1.5及更高版本

---

但是，您可能会遇到其他不兼容和困难；编写多语言Python代码（同时适用于Python2.x和3.x的代码）只有在Python2.6和更高版本上才真正可行。

您真的需要支持Python2.5吗？然后检查

six

的源代码，看看它们能做些什么。检查Python运行的版本（通常包括一个示例行和捕获一个异常）并不意味着使用两组不同的源代码。而且，在2.0版中表现良好。使用它。//，为什么要这样做？另外，如果你解释为什么所有明显的事情都不适合你，你可能会发现你的需求会受到更少的阻碍。@Nathanbassanese:你能不能不要那样做，那就是

/

的事情？没有必要这样做，而且会极大地分散注意力。@NathanBasanese:因为这样会分散谈话的注意力。在Stack上遇到的每个人都会问你这件事。一次又一次，因为它像一个受伤的拇指一样突出。你不想让人们把注意力集中在你的问题上吗？/，这太完美了。我担心，我所处的这种情况在“企业”发展中相当普遍。

try:
    # ...
except Exception:  # note, no ", e" or "as e"
    import sys
    e = sys.exc_info()[1]