Python 如何在有固定编号的列表中查找最大编号

假设我有一个列表，如：

my_list = [12, 13, 51, 21, 22, 58, 45.1, 34.2, 56, 6, 58, 58] 

这里的最大值显然是58，但我不想只返回一个58，我想要一个包含所有索引的列表，这些索引都有这个最大值

基本上，我希望得到结果

[5,10,11]

我知道，如果我想要最大数量，我可以做

my_list.index（max（my_list））

，但这只会给我第一个索引

---

有什么建议吗？此外，我想坚持使用一些简单的方法，如

排序

，

最大值

，

最小值

，等等。

您可以通过以下方法确定

最大值

：

然后使用和a获得索引：

以你为例，我明白了

maxval == 58
indices = [5, 10, 11]

---

根据Keyser的建议，您可以通过执行以下操作来避免对列表进行两次迭代（一次用于确定

maxval

，一次用于查找匹配的

index

es）：

maxval = None
for index, val in enumerate(my_list):
    if maxval is None or val > maxval:
        indices = [index]
        maxval = val
    elif val == maxval:
        indices.append(index)

---

您可以通过以下方法确定

maxval

：

然后使用和a获得索引：

以你为例，我明白了

maxval == 58
indices = [5, 10, 11]

---

根据Keyser的建议，您可以通过执行以下操作来避免对列表进行两次迭代（一次用于确定

maxval

，一次用于查找匹配的

index

es）：

maxval = None
for index, val in enumerate(my_list):
    if maxval is None or val > maxval:
        indices = [index]
        maxval = val
    elif val == maxval:
        indices.append(index)

---

我试着尽可能用最具蟒蛇式的方式

my_list = [12, 13, 51, 21, 22, 58, 45.1, 34.2, 56, 6, 58, 58] 
max_indices = [i for i in range(len(my_list)) if my_list[i] == max(my_list)]

---

编辑： 阿什维尼是对的。max（）需要在列表之外，所以

max_value = max(my_list)
max_indices = [i for i in range(len(my_list)) if my_list[i] == max_value]

---

我试着尽可能用最具蟒蛇式的方式

my_list = [12, 13, 51, 21, 22, 58, 45.1, 34.2, 56, 6, 58, 58] 
max_indices = [i for i in range(len(my_list)) if my_list[i] == max(my_list)]

---

编辑： 阿什维尼是对的。max（）需要在列表之外，所以

max_value = max(my_list)
max_indices = [i for i in range(len(my_list)) if my_list[i] == max_value]

---

Enumerate将帮助您获取值和位置

maxx = max(my_list)
for i,j in enumerate(my_list):
    if j == maxx:
        print i,j

输出

558

1058

---

11 58 Enumerate将帮助您获取值和位置

maxx = max(my_list)
for i,j in enumerate(my_list):
    if j == maxx:
        print i,j

输出

558

1058

---

11 58与枚举和列表理解类似，您也可以使用筛选器：

maxval = max(my_list)
indices = list(filter(lambda x: my_list[x]==maxval, list(range(len(my_list)))))

---

与枚举和列表理解类似，您还可以使用筛选器：

maxval = max(my_list)
indices = list(filter(lambda x: my_list[x]==maxval, list(range(len(my_list)))))

---

---

或者，用一些内存替换运行时，遍历列表一次，以某种方式跟踪到目前为止最大的索引。我没有任何蟒蛇的东西，很好。第二个示例中肯定存在+1个轻微但重要的错误：它需要将

索引

附加到

索引

，而不是

val

。。。此外，我认为所有的开销都不值得节省额外的迭代。对于短列表，列表理解版本的速度是

elif

方法的两倍，而对于长列表，它的速度是4倍。如果列表中有负值，则失败@jonrsharpe@Achy97据我所知，它可以很好地处理负值。例如，如果我使用

my_list=[12,13,51,21，-22,58,45.1,34.2，-56,6,58,58]

运行，我仍然会得到

[5,10,11]

。不清楚您的具体问题是什么。或者，用一些内存替换运行时，遍历列表一次，并以某种方式跟踪到目前为止最大的索引。我没有任何蟒蛇的东西，很好。第二个示例中肯定存在+1个轻微但重要的错误：它需要将

索引

附加到

索引

，而不是

val

。。。此外，我认为所有的开销都不值得节省额外的迭代。对于短列表，列表理解版本的速度是

elif

方法的两倍，而对于长列表，它的速度是4倍。如果列表中有负值，则失败@jonrsharpe@Achy97据我所知，它可以很好地处理负值。例如，如果我使用

my_list=[12,13,51,21，-22,58,45.1,34.2，-56,6,58,58]

运行，我仍然会得到

[5,10,11]

。不清楚您的具体问题是什么。我认为enumerate比Index更像python。但它可能不是O（N^2），因为max（）在列表中？是的：对

max（）

的每次调用都是

O（N）

，并且你做了

N次。@AshwiniChaudhary和Jornsharpe，python有那么愚蠢吗p我只是问，我们不应该认为它那么聪明@ᴋᴇʏsᴇʀ我们可以很容易地用任何我们想要的
max
函数隐藏
max
，因此Python无法优化这些东西。我认为enumerate比Index更像Python。但它可能不是O（N^2），因为max（）在列表中？是的：对
max（）
的每次调用都是
O（N）
，并且你做了
N次。@AshwiniChaudhary和Jornsharpe，python有那么愚蠢吗p我只是问，我们不应该认为它那么聪明@ᴋᴇʏsᴇʀ我们可以很容易地用任何我们想要的
max
函数隐藏
max
，因此Python无法优化这些东西。请看，这是否回答了您的问题？这也回答了你的问题吗？