Python 组合对象的设计模式

我有一个非常丑陋的函数，我想重构它。 从示意图上看，该函数接受2个对象，访问多个 这些对象上的属性和方法，组合它们并使用它们和 组合结果以实例化结果对象

看起来是这样的：

def ugly(obj_a, obj_b):
    a_1 = obj_a.a_1
    sub_a_1 = obj_a.get_sub()
    r_1 = obj_b.combine(a_1)
    if r_1 < 0:
       raise ValueError
    if not sub_a_1.validate():
       raise Exception
    return ResultObj(a_1, r_1, sub_a_1.get_matrix(), obj_b.some_other_attribute)

def丑陋（obj_a，obj_b）：
a_1=对象a.a_1
sub_a_1=obj_a.get_sub（）
r_1=目标联合收割机（a_1）
如果r_1<0：
升值误差
如果不是sub_a_1.validate（）：
引发异常
返回ResultObj（a_1，r_1，sub_a_1.get_matrix（），obj_b.some_other_属性）

除了在这两个服务器上都可以访问许多属性和方法之外 对象和许多传递给ResultObj的构造函数值

此功能对于单元/集成测试来说是一场噩梦。就目前而言，我 必须模仿obj_a和obj_b及其所有方法和 属性

对于重构这类代码，您有什么建议？理想的我 不必改变obj_a和obj_b的实现方式

这是在Python中实现的，因此OO和函数式ish设计都可以工作。

---

谢谢

使此类过程代码更易于测试的一种方法是添加“接缝”，即将代码拆分为可以单独运行的单元。抽象地回答您的问题很难，因为没有实际的代码，很难看到逻辑接缝

您可以返回ResultObj的参数列表，而不是直接创建一个。这允许您测试流程，而不是测试ResultObj。而且事后做

ResultObj（*args）

也很容易。但是，您仍然要处理很多价值观

可能您可以使用单独的函数分别访问和验证来自A和B的数据，然后返回由第三个函数组合的简单“平面”数据结构（例如namedtuple）

除此之外，重构类本身对我来说最有意义，尽管你说你宁愿避免。如果创建A和B对象没有副作用或太多其他依赖项，这会有所帮助，但这取决于您的特定代码

也认为“两个对象合并为一个巨型对象”本质上是一个集成测试用例而不是单元测试用例。