Python 如何使许多参数可用于整个系统?
我有来自不同类的对象,它们一起工作以执行特定任务。该任务需要大量由用户(通过配置文件)提供的参数。这些参数在系统内部使用 我可以选择让控制器对象读取配置文件,然后根据需要将参数分配给下一层对象,依此类推。但是只有对象本身知道它们需要哪些参数,因此控制器对象需要了解关于其他对象的很多细节 另一种选择是将所有参数捆绑到一个集合中,并将整个集合传递到每个函数调用中(等效地,创建一个存储它们的全局对象,并且每个人都可以访问)。这看起来和感觉都很难看,并且会导致各种小技术问题(例如,我不能允许两个对象使用同名参数;等等)Python 如何使许多参数可用于整个系统?,python,design-patterns,Python,Design Patterns,我有来自不同类的对象,它们一起工作以执行特定任务。该任务需要大量由用户(通过配置文件)提供的参数。这些参数在系统内部使用 我可以选择让控制器对象读取配置文件,然后根据需要将参数分配给下一层对象,依此类推。但是只有对象本身知道它们需要哪些参数,因此控制器对象需要了解关于其他对象的很多细节 另一种选择是将所有参数捆绑到一个集合中,并将整个集合传递到每个函数调用中(等效地,创建一个存储它们的全局对象,并且每个人都可以访问)。这看起来和感觉都很难看,并且会导致各种小技术问题(例如,我不能允许两个对象使用
该怎么办?我希望你不要觉得我在劫持你的线程-你所问的与我在属性聚合方面的想法类似,以避免你想要避免的模型 我还感受到了一点“长生不老药”带给我的陈述性氛围 我很好奇,堆栈溢出的Python大师们是怎么想的,还有什么更好的替代方案。我不喜欢大的kwargs,如果我能避开大的构造器,我更喜欢
#!/usr/bin/python
import inspect
from itertools import chain, ifilter
from pprint import pprint
from abc import ABCMeta
class Property(object):
def __init__(self, value=None):
self._x = value
def __repr__(self):
return str(self._x)
def getx(self):
return self._x
def setx(self, value):
self._x = value
def delx(self):
del self._x
value = property(getx, setx, delx, "I'm the property.")
class BaseClass(object):
unique_baseclass_thing = Property()
def get_prop_tree(self):
mro = self.__class__.__mro__
r = []
for i in xrange( 0, len(mro) - 1 ):
child_prop_names = set(dir(mro[i]))
parent_prop_names = set(dir(mro[i+1]))
l_k = list( chain( child_prop_names - parent_prop_names ) )
l_n = [ (x, getattr(mro[i],x,None)) for x in l_k ]
l_p = list( ifilter(lambda y: y[1].__class__ == Property, l_n))
r.append(
(mro[i],
(dict
( l_p )
)
)
)
return r
def get_prop_list(self):
return list( chain(* [ x[1].items() for x in reversed( self.get_prop_tree() ) ] ) )
class SubClass(BaseClass):
unique_subclass_thing = Property(1)
class SubSubClass(SubClass):
unique_subsubclass_thing_one = Property("blah")
unique_subsubclass_thing_two = Property("foo")
if __name__ == '__main__':
a = SubSubClass()
for b in a.get_prop_tree():
print '---------------'
print b[0].__name__
for prop in b[1].keys():
print "\t", prop, "=", b[1][prop].value
print
for prop in a.get_prop_list():
当你运行它时
我过去使用过“全球收藏”替代品
如果您关心命名:您将如何在配置文件中处理此问题?在我看来,您的全局集合是一个数据结构,表示配置文件中的相同信息,因此,如果您有办法解决或避免cfg文件中的名称冲突,您可以在全局集合中执行相同的操作。您对cfg文件名名冲突的看法是正确的。我想拥有这个cfg文件是否是一个好主意是问题的一部分。。。我并没有看到任何替代方法。如果您有很多参数,那么以某种方式划分配置名称空间以使其更易于管理是有意义的。在cfg文件中,您可以使用节(例如,像[this]这样的标题,像旧的windows.ini文件)或前缀(heading.subheading.parameter),或者使用一个完整的层次结构,比如XML。你的配置对象可以用同样的方式构造,你可以只把相关的子树传递给函数,我一点也不介意。不过,我不确定是否有很多人意识到你在问一个问题。嗯,我问一个问题和回答一个问题一样多——这是我对你试图做的事情的方法。。有很多方法可以剥猫皮(可以这么说……),只要在“python singleton”上进行堆栈溢出搜索,看看我的意思我对你的方法很感兴趣。但是你会如何适应我的情况呢?
SubSubClass
unique_subsubclass_thing_one = blah
unique_subsubclass_thing_two = foo
---------------
SubClass
unique_subclass_thing = 1
---------------
BaseClass
unique_baseclass_thing = None
unique_baseclass_thing None
unique_subclass_thing 1
unique_subsubclass_thing_one blah
unique_subsubclass_thing_two foo