Design patterns 对这位来访者的思考

典型的访问者基本上是根据从accept（对象）开始的访问者类型来分派访问者

想象一个在集合界面上工作的访问者

enum Visiting {
   STOP
   CONTINUE;
}

Visitor {
   accept( Object );
   Visiting visit( Object );
   Visiting visit( Map );
   Visiting visit( List );
   Visiting visit( Set );
   Visiting visit( Collection );
   Visiting visit( ArrayList).
}

典型访问者中的>ArrayList<只会调用visit（List）。调用visit（Object）->visit（Collection）->visit（List）->visit（ArrayList）有什么好处吗。如果有任何访问 返回访问。停止未调用链中的下一个

有什么可能的论据会使这成为一个糟糕的选择

• （-）性能，而不是简单地根据类型调用一次访问整个链
• （+）易于集中基于某些超级类型的常见操作，无需重复

如果任何访问返回访问，则停止该链中的下一个访问 ?

尝试责任链而不是访客。

---

您使用访问者的方式错误，请参阅：

您试图实现什么？访问者模式的要点是，子类实例根据自己的类型决定调用哪个

visit（）

方法。因此，在本例中，如果ArrayList有一个

accept（Visitor）

方法（但它没有），它将调用

visit（ArrayList）

。

accept（）

方法位于已访问对象中，而不是访问者中。