Python 在if块中初始化变量的推荐方法

我有以下代码（减去一些其他操作）：

对于

msg

变量，以下做法是否更好

def foobar():
    if foo:
       msg='foo'
    else:
       msg='bar'
    return msg

---

我知道我可以将上面的函数简化为三元表达式，但是在我遗漏的每个if-else块中都有操作。

如果您所展示的是msg所涉及的全部内容，那么初始化它对您没有任何帮助，第二种解决方案更好。

在Python中，像第一个示例中那样在条件之前初始化没有什么好处。您只需要确保变量在返回之前已初始化。这假设（基于您的示例）您正在使用“单一退出点”范式。在某些情况下，在Python中这是合适的，但在其他情况下，如果可能的话，您可以通过提前退出来获得更干净的代码

def earlyReturn(mycheck):
  if not mycheck:
    return 'You forgot something.'

  # code here if the test passes without needing an extra level of indentation.

---

我肯定会说越晚越好。Python不建议初始化变量。因此，如果它没有向代码添加一些有价值的东西，比如回退值，或者使代码更易于阅读，那么就应该避免这种情况，而在这种情况下，它不会这样做

---

编辑：我所说的回退值与thagorn和mikebabcock所建议的相同。

如果这就是全部逻辑，为什么不：

def foobar():
    msg='bar'
    if foo:
        msg='foo'
    return msg

---

两者都可以，但我可能会：

def foobar():
    msg='bar'
    if foo:
        msg='foo'
    return msg

---

我意识到有些东西被遗漏了，但是如果你实际上不需要操作msg，我想你可以直接返回想要的内容，而不需要变量<代码>返回“foo”

为了完整起见，这里有一些if/else块的单行替代方法：

msg = 'foo' if foo else 'bar'
msg = foo and 'foo' or 'bar'
msg = ('bar', 'foo')[bool(foo)]

第一条肯定是最清楚的，如果你不喜欢这一行，我建议你使用第二种方法或塔冈的答案。只有在

foo

不是bool（或0/1）时，才需要在最后一个调用中调用

bool（）

显然，在您的示例函数中，您可以直接返回此值，而无需使用
msg
变量：

def foobar():
    return 'foo' if foo else 'bar'

总体而言，这是一个很好且全面的建议，但他们指出，条件块中的处理比这多。对代码的性能影响很小，如果foo

case，则为

赋值两次
msg
。在正常实践中，使用不应该是任何问题，但是构建任何性能关键的东西—此解决方案可能不是最好的。
def foobar():
    return 'foo' if foo else 'bar'