Python 我会用什么样的正则表达式来匹配这个？
我有几个字符串，如下所示：Python 我会用什么样的正则表达式来匹配这个？,python,regex,Python,Regex,我有几个字符串，如下所示： <some_text> TAG[<some_text>@11.22.33.44] <some_text> r = dict((m.group("tag"), m.group("ip")) for m in re.finditer('(?P<tag>\S+)\[.+?@(?P<ip>(?:\d{1,3}\.?){4})', line)) TAG[@11.22.33.44] 我想从此行中获取ip地址，并且只
<some_text> TAG[<some_text>@11.22.33.44] <some_text>
r = dict((m.group("tag"), m.group("ip")) for m in re.finditer('(?P<tag>\S+)\[.+?@(?P<ip>(?:\d{1,3}\.?){4})', line))
TAG[@11.22.33.44]
<some_text> TAG1[<some_text>@xx.xx.xx.xx] <some_text> TAG2[<some_text>@yy.yy.yy.yy] <some_text>
r = re.search('(?<=TAG.*@)(\d\d.\d\d.\d\d.\d\d)', line)
(?P<name>CONTENTS)
TAG1[@xx.xx.xx.xx]TAG2[@yy.yy.yy]
<some_text> TAG1[<some_text>@xx.xx.xx.xx] <some_text> TAG2[<some_text>@yy.yy.yy.yy] <some_text>
r = re.search('(?<=TAG.*@)(\d\d.\d\d.\d\d.\d\d)', line)
(?P<name>CONTENTS)
r=re.search（”（？为什么要使用组或向后看？
re.search（'TAG\[.@（\d{1,3}.\d{1,3}.\d{1,3}.\d{1,3}.\d{1,3}）\]'）
？为什么要使用组或看起来落后？
re.search（'TAG\[.@（\d{1,3}.\d{1,3}.\d{1,3}.\d{1,3}）\]'）
？我认为这是不可能的-r.group（）将始终返回匹配的整个字符串，因此您必须使用lookbehind，正如您所说，它必须是固定宽度的
相反，我建议修改您正在编写的脚本。我猜您有一大堆与之匹配的正则表达式，您不需要为每个正则表达式指定“this one uses r.group（0）”、“this one uses r.group（3）”等等
在这种情况下，可以使用Python的命名组功能：可以用正则表达式命名组，如下所示：
<some_text> TAG1[<some_text>@xx.xx.xx.xx] <some_text> TAG2[<some_text>@yy.yy.yy.yy] <some_text>
r = re.search('(?<=TAG.*@)(\d\d.\d\d.\d\d.\d\d)', line)
(?P<name>CONTENTS)
（？PCONTENTS）
然后检索与r.group（“name”）
匹配的内容
我建议您在脚本中执行的操作是：匹配正则表达式，然后测试是否设置了r.group（“usethis”）
。如果设置了，则使用它；如果未设置，则使用r.group（）
这样，您可以通过在regexp中指定组名usethis
来处理这种尴尬的情况，但是您的其他regexp不必知道或关心将始终返回匹配的整个字符串，因此您必须使用lookbehind，正如您所说的，lookbehind必须是固定宽度
相反，我建议修改您正在编写的脚本。我猜您有一大堆与之匹配的正则表达式，您不需要为每个正则表达式指定“this one uses r.group（0）”、“this one uses r.group（3）”等等
在这种情况下，可以使用Python的命名组功能：可以用正则表达式命名组，如下所示：
<some_text> TAG1[<some_text>@xx.xx.xx.xx] <some_text> TAG2[<some_text>@yy.yy.yy.yy] <some_text>
r = re.search('(?<=TAG.*@)(\d\d.\d\d.\d\d.\d\d)', line)
(?P<name>CONTENTS)
（？PCONTENTS）
然后检索与r.group（“name”）
匹配的内容
我建议您在脚本中执行的操作是：匹配正则表达式，然后测试是否设置了r.group（“usethis”）
。如果设置了，则使用它；如果未设置，则使用r.group（）
这样，您就可以通过在regexp中指定组名usethis
来处理这种尴尬的情况，但您的其他regexp不必知道或关心。Tryre.search（'（？Tryre.search（'（？差不多，但我认为您需要在开始时将。*更改为.*？，因为您可能在一行上有多个标记（我相信-如示例中所示）
标签ID将位于第一个反向引用中，IP地址将位于第二个反向引用中，但我认为您需要将开始时的.*更改为。*？，因为您可能在一行上有多个标签（我相信-如示例中所示）
标记ID将在第一个反向引用中，IP地址将在第二个反向引用中我认为问题不在于正则表达式，而在于您必须使用r.group（）
。可能更容易摆脱此要求；如果它导致此类问题，则很可能表明存在设计错误。我认为问题不在于正则表达式，而在于您必须使用r.group（）
。可能更容易摆脱此要求；如果它导致此类问题，则很可能表明存在设计错误。此正则表达式将返回整个部分：TAG[some]_text@xx.xx.xx.xx]，当使用r.group（）调用时。我需要它，因此r.group（）仅返回ip_地址抱歉，在第一个\d之前忘记了左括号。我编辑了它，现在应该是正确的。这些不是{1,3}
，而不是{1-3}
？这仍然会返回整个标记[some]_text@xx.xx.xx.xx]这个正则表达式将返回整个节：TAG[some]_text@xx.xx.xx.xx]，当用r.group（）调用时。我需要它，因此r.group（）只返回ip_地址抱歉，在第一个\d之前忘记了左括号。我编辑了它，现在应该是正确的。这些不应该是{1,3}
，而不是{1-3}
？这仍然会返回整个标记[some]_text@xx.xx.xx.xx]如果我没有弄错的话，请输入string。问题是string中多次出现@xx.xx.xx.xx。在这种情况下，您只需使用re.findall（pattern）
我的歉意。我在这个问题上不够清楚。字符串看起来像这样：some_text TAG1[some]_text@xx.xx.xx.xx]一些文本标记2[一些_text@yy.yy.yy.yy]一些文本。我需要它来查找say just yy.yy.yy.yy。问题是字符串中多次出现@xx.xx.xx.xx。在这种情况下，您只需使用re.findall（pattern）
我的道歉。我在这个问题上不够清楚。字符串看起来像这样：一些文本标记1[some]_text@xx.xx.xx.xx]一些文本标记2[一些_text@yy.yy.yy.yy]一些文本。我需要它来查找，比如说yy.yy.yy.yy。问题与您提到的完全一样。我不想指定此“标记”使用r.group（0），而另一个“标记”使用r.group（3）。我考虑过使用python的名称工具，从查看响应来看，这似乎是最好的选择