Python collections.deque：为什么q[9999]比q[-1]快？
如果我是编写此功能的程序员，我会将其实现为负表示从右开始，正表示从左开始，这将导致q[-1]比q[9999]快得多 然而，由于从右侧将-1转换为1步似乎并不比从右侧将9999转换为1步花费更多的时间，那么为什么q[-1]比q[9999]慢呢 谢谢 q=collections.deque（） >>>q.extend（范围（10000）） >>>%timeit q[-1] 每个回路50.7纳秒±0.195纳秒（7次运行的平均值±标准偏差，每个10000000个回路） >>>%timeit q[9999] 每个回路40.5纳秒±0.528纳秒（7次运行的平均值±标准偏差，每个10000000个回路）Python collections.deque：为什么q[9999]比q[-1]快？,python,cpython,deque,Python,Cpython,Deque,如果我是编写此功能的程序员，我会将其实现为负表示从右开始，正表示从左开始，这将导致q[-1]比q[9999]快得多 然而，由于从右侧将-1转换为1步似乎并不比从右侧将9999转换为1步花费更多的时间，那么为什么q[-1]比q[9999]慢呢 谢谢 q=collections.deque（） >>>q.extend（范围（10000）） >>>%timeit q[-1] 每个回路50.7纳秒±0.195纳秒（7次运行的平均值±标准偏差，每个10000000个回路） >>>%timeit q[999
如果在Python中实现
\uuu getitem\uuuucollections.deque\uuu getitem\uuulendeque对于
q[-1]q[9999]9999q[-1]BINARY\u SUBSCR\uuu getitem\uuu