Python 有没有一种方法可以像调用者所说的那样获取调用者中的函数参数？

我想实现调用foo（2*3）打印

2*3

---

我试图通过

inspect

modul使其工作，但无法使其工作。

因为表达式在传递给函数之前已计算过，所以无法打印出未计算的表达式

然而，有一个可能的解决办法。您可以改为将表达式作为字符串传递，并使用

eval（）

在函数内部对其求值。举个简单的例子：

def foo（expr）：
打印（expr）
返回（eval（expr））

但请注意

---

更好的解决方案是简单地传递字符串和表达式，例如

foo（2*3，“2*3”）

因为表达式在传递给函数之前进行计算，所以无法打印出未计算的表达式

然而，有一个可能的解决办法。您可以改为将表达式作为字符串传递，并使用

eval（）

在函数内部对其求值。举个简单的例子：

def foo（expr）：
打印（expr）
返回（eval（expr））

但请注意

更好的解决方案是简单地传递字符串和表达式，例如

foo（2*3，“2*3”）

通常，答案是“否”，因为函数接收的值是表达式

2*3

的结果，而不是表达式本身。然而，在Python中，如果您真的需要，几乎任何事情都是可能的；-）

对于简单的情况，您可以使用如下

inspect

模块实现：

#/usr/bin/env蟒蛇3
进口检验
def foo（x）：
context=inspect.stack（）[1]。代码\u上下文[0]
打印（上下文）
def main（）：
富（2*3）
如果uuuu name uuuuuu='\uuuuuuu main\uuuuuuu'：
main（）

这将打印：

foo（2*3）

使用正则表达式从该字符串中获取部分

2*3

，这将非常简单。但是，如果函数调用不在一行上，或者如果该行包含多个语句，那么这个简单的技巧将无法正常工作。也许可以使用更高级的编码，但我想您的用例是简单地在测试报告或类似的东西中打印表达式？如果是这样，这个解决方案可能就足够了。

一般来说，答案是“否”，因为函数收到的值是表达式

2*3

的结果，而不是表达式本身。然而，在Python中，如果您真的需要，几乎任何事情都是可能的；-）

对于简单的情况，您可以使用如下

inspect

模块实现：

#/usr/bin/env蟒蛇3
进口检验
def foo（x）：
context=inspect.stack（）[1]。代码\u上下文[0]
打印（上下文）
def main（）：
富（2*3）
如果uuuu name uuuuuu='\uuuuuuu main\uuuuuuu'：
main（）

这将打印：

foo（2*3）

---

使用正则表达式从该字符串中获取部分

2*3

，这将非常简单。但是，如果函数调用不在一行上，或者如果该行包含多个语句，那么这个简单的技巧将无法正常工作。也许可以使用更高级的编码，但我想您的用例是简单地在测试报告或类似的东西中打印表达式？如果是这样，这个解决方案可能就足够好了。

为什么？表达式的结果成为传递给函数的值。我尝试创建一个查询数据文件的测试框架，并希望打印带有断言结果的查询语句。这在Python中是不可能的。句号。如果传递一个表达式，则会对该表达式求值，并使用结果值调用该函数。没有办法猜出原来的表达。真的没有办法吗？我可以想象有一种方法可以获取调用方文件、行和列，然后我可以从源文件读取它为什么？表达式的结果成为传递给函数的值。我尝试创建一个查询数据文件的测试框架，并希望打印带有断言结果的查询语句。这在Python中是不可能的。句号。如果传递一个表达式，则会对该表达式求值，并使用结果值调用该函数。没有办法猜出原来的表达。真的没有办法吗？我可以想象有一种方法可以获取调用者文件、行和列，然后我可以从源文件中读取，还有其他替代方法。例如，如果

foo

总是需要一个乘法表达式，那么它可以单独使用它的参数（

foo（2，3）

）。还有其他替代方法。例如，如果

foo

始终需要一个乘法表达式，则它可以单独获取其参数（

foo（2，3）

）。inspect.stack有一个参数上下文（默认值为1）。在这里，您可以参数化上下文包含的行数。因此，即使对于多行语句，您也可以使其工作。@user1235183，正确，尽管确定需要多少行上下文和解析该代码是很困难的。您必须处理注释、行连续字符、函数的多个调用（如何知道哪一个是正确的？）等。因此，基本上您必须编写一个完整的解析器。

ast

模块在这里可能会有所帮助，但就我个人而言，我不会这样做。inspect.stack有一个参数上下文（默认值=1）。在这里，您可以参数化上下文包含的行数。因此，即使对于多行语句，您也可以使其工作。@user1235183，正确，尽管确定需要多少行上下文和解析该代码是很困难的。您必须处理注释、行连续字符、函数的多个调用（如何知道哪一个是正确的？）等。因此，基本上您必须编写一个完整的解析器。

ast

模块在这里可能会有所帮助，但就我个人而言，我不会放弃这个roa