Python 使用自定义排序函数按键对字典列表进行排序

我有一个字典列表，希望在python中按键“id”排序

items = [{'id' : 883},{'id' : 547},{'id' : 898},{'id' : 30},{'id' : 883}]

我希望根据给定的排序顺序按特定顺序对其进行排序：

[30, 883, 547, 898]

---

在python3中如何执行此操作？

使用

键

参数和带有自定义排序顺序的列表

sort_order = [30, 883, 547, 898]
items.sort(key=lambda d: sort_order.index(d['id']))

使用@Sphinx的建议，您可以提前为列表编制索引，以获得一些额外的速度提升

O（1）

，而不是

O（n）

---

您可以尝试在一行中不使用循环，如下所示：

items = [{'id' : 883},{'id' : 547},{'id' : 898},{'id' : 30},{'id' : 883}]

sorting_order=[30, 883, 547, 898]

print(sorted(items,key=lambda x:sorting_order.index(x['id'])))

输出：

[{'id': 30}, {'id': 883}, {'id': 883}, {'id': 547}, {'id': 898}]

---

本例中的排序逻辑是什么？什么逻辑可能产生这种排序？（

30883547898

）正如@janos所指出的，没有一个答案试图回答这个问题，因为它们忽略了你奇怪且无法解释的期望顺序。编辑：Brendan's尊重您要求的订单。显然，这是一个成功的例子。（开玩笑，我想）哈，这就是他想要的？不错的python fu，+1使用

sort\u order={}

而不是

sort\u order=[]

会更好吗<代码>排序顺序。索引（id）应该比dict[id]慢。我不太喜欢使用

索引

，因为它的

O（n）

aspect@Sphinx：用集合替换列表会破坏项目的初始排序顺序，因此算法失败<代码>观察print（[30883547898]）和

print（{30883547898}）之间的区别

@Sphinx好主意

[{'id': 30}, {'id': 883}, {'id': 883}, {'id': 547}, {'id': 898}]