Python静态变量释放

下面的python静态类变量何时被垃圾回收？ 我希望看到来自静态变量foo destructor的消息

class Foo(object):
    def __init__(self):
        print "Foo init running"

    def __del__(self):
        print "Destructor Foo"

class Bar(object):
    foo = Foo()
    def __init__(self):
        print "Bar init running"

    def __del__(self):
        print "Destructor Bar"

bar_obj = Bar()

输出为（Python 2.7）：

我期待着：

Foo init running
Bar init running
Destructor Foo
Destructor Bar

---

因此，我们希望在删除

Bar

类时删除对

foo

对象的引用。通常情况就是这样。如果你尝试

class Foo(object):
    def __init__(self):
        print("Foo init running")

    def __del__(self):
        print("Destructor Foo")

class Bar(object):
    foo = Foo()
    def __init__(self):
        print("Bar init running")

    def __del__(self):
        print("Destructor Bar")


def f():
    bar_obj = Bar()

f()
del Bar

我明白了

您可以看到在Python2.7和Python3.4中都调用了析构函数。然而，在Python2.7中，

Bar

在程序关闭期间没有被正确地破坏。正如文件所说：

当解释器退出时，不能保证为仍然存在的对象调用del（）方法

为什么在解释器退出时，

条

没有被破坏

Python2.7中的类似乎没有因为循环引用而被破坏（见下文）。在Python3.4（在PEP442之后）中，具有循环引用的对象被可靠地破坏（即使它们具有

\uu del\uu

方法），这可以解释这种变化

但是，这并不能完全解释差异，因为尽管类处于引用循环中，但类本身没有析构函数

class Foo(object):
    def __init__(self):
        print "Foo init running"

    def __del__(self):
        print "Destructor Foo"

class Bar(object):
    foo = Foo()
    def __init__(self):
        print "Bar init running"

    def __del__(self):
        print "Destructor Bar"

bar_obj = Bar()

在Python2中，具有循环引用的对象似乎在解释器退出期间不会可靠地被破坏，而在Python3.4中则是如此。我会提供更多的信息

编辑（有关循环引用的更多详细信息）：

类包含循环引用，首先通过它们的字典：

MyClass.__dict__['__dict__'].__objclass__ == MyClass

其次，通过他们的MRO详细信息：

MyClass in MyClass.__mro__

---

对我来说不是重复的。另一个问题是关于

循环引用

。什么是“Python静态变量”？这个概念存在吗？它在Python 3.4中起作用。这并不能解释为什么它没有被删除。这是Python 2.7的一个功能，但我不完全理解设计原理。嗯，我想了很多，并提出了一个合理的解释。你能解释一下循环引用在哪里吗？请详细说明你的最后一段。我不完全明白。@A.P.我不确定——我是从你那里得到的。但我正在调查。当然，所有的类都有到它们的元类的链接，有些元类有到类的链接，但不确定是否所有的元类都有链接？

MyClass in MyClass.__mro__