在python中从列表继承时的奇怪行为

我最近在处理继承问题，我对以下行为感到有点困惑：

class Foo(list):

    def method(self, thing):
        new = self + [thing]
        print(new)
        self = new
        print(self)

    def method2(self, thing):
        self += [thing]

>>> f = Foo([1, 2, 3, 4, 5])
>>> f.method(10)
[1, 2, 3, 4, 5, 10]
[1, 2, 3, 4, 5, 10]
>>> f
[1, 2, 3, 4, 5]
>>> f.method2(10)
>>> f
[1, 2, 3, 4, 5, 10]

---

为什么就地方法

method2

工作，而第一个不工作？

列表。
添加（
）

（

+

操作符内置）创建一个新列表，而

列表。

（

+=

操作符内置）修改就地列表。

因为就地操作符就是这样工作的

self=self+[thing]

创建一个新列表，并将其放入局部变量

self

，覆盖传递的列表。但它不会修改对象本身。在内部，它确实是

self=self.\uuuuu添加（[thing]）

self+=[thing]

，OTOH，在适当的位置修改列表。在内部，它首先尝试

self=self.\uuuidd（[thing]）

<代码>iadd表示“就地添加”。只有当它不存在时，才会调用

self=self.\uu添加（[thing]）

区别在于

\uuuu add\uuuu（）

总是创建一个新对象，而其他对象则保持不变<但是，代码>\uuu iadd\uuu（）应该首先尝试修改它所操作的对象。在本例中，它返回它，这样就不会发生对象的更改，即。e<代码>自我指的是与以前相同的对象。只有在不可能的情况下，它才会返回一个新的，然后进行分配