Python 赋值语句中的短路被认为是好的风格吗？

如果我理解正确的话

myvar = a and b or c

给出与相同的结果

if a:
  if b:
    myvar = b
  else:
    myvar = c
else:
  myvar = c

所以我想它更优雅

---

我似乎记得在JavaScript代码中看到过这种短路赋值语句。但是在Python中，在赋值语句中使用短路被认为是一种好的风格吗？

大多数情况下，您希望使用一个：

然而，短路是非常有害的，只需注意

b

为false-y的陷阱；在这种情况下，使用短路将导致不同的结果。大多数情况下，您不想指定

c

即使在这种情况下，您仍然可以通过调整条件获得相同的结果：

myvar = b if a and b else c

短路对于默认设置非常有用：

foo = somevar or 'bar'

或确保满足先决条件：

foo = somevar and function_raises_exception_if_passed_empty_value(somevar)

---

这确实是一个意见问题，但大多数情况下，答案是否定的。这与多种风格指南背道而驰，可能是因为人们倾向于认为它的意思是“如果a是真的，使用b的值，否则使用c的值”，而不是你发布的真正含义

您可能需要使用新的ish条件表达式语法：

myvar = b if a else c

---

在Javascript中使用它的事情在Python中通常不那么重要。我经常使用

a=b或c

，但对于更复杂的表单，我可能会写得更清楚一些。@user2357112您能举个例子吗？@KnewB:您不需要太多的检测对象是否支持某些方法，当您这样做时，您通常会捕获

类型错误

或

属性错误

<如果

foo

没有

bar

属性，则code>foo.bar不会在Python中给出

undefined

。您不需要检测用户的Python解释器是否支持

”。在使用它之前加入它。这与OP给出的表达式并不完全相同
b=0
将在OP的版本中产生
myvar=c
，而这里
myvar
将获得
b
的值@HenryKeiter:准确。大多数情况下，这不是你想要的。但是OP的第二个例子似乎清楚地表明，这就是他想要的。在这种情况下，不是吗？@HenryKeiter:不，这表明OP非常理解这个表达，这是罕见的。我更明确地说，在大多数情况下，条件表达式更好，因为大多数人都没有意识到这个问题。。。现在我认为它是等价的
myvar = b if a else c