Python 函数的列表理解语法

是否有一种方法可以在函数中使用列表理解语法，以减少计算/调用，有点像try/catch，例如一种编写方法

顾客=口述 对于客户中的客户： 如果电影不在客户[客户]中： 顾客[customer] 作为

对于客户中的客户： p、 如果电影不在p=customers[customer]中，则追加电影

---

如果调用/操作p非常繁重，因此很重要，如果调用一次或两次

不确定您要减少什么类型的计算/调用，但是如果是双重查找客户[customer]，您可以这样做：

for movies in customers.values():
    if movie not in movies:
        movies.append(movie)

.values迭代dict的值，因此在您的情况下，每个客户的电影列表，因此它避免了迭代客户和查找电影列表两次。假设客户是一个由列表作为值组成的目录，那么这一点就行了。 您甚至可以通过一系列设置来增强这一点：

---

不确定您试图减少哪种计算/调用，但如果是双重查找客户[customer]，您可以这样做：

for movies in customers.values():
    if movie not in movies:
        movies.append(movie)

.values迭代dict的值，因此在您的情况下，每个客户的电影列表，因此它避免了迭代客户和查找电影列表两次。假设客户是一个由列表作为值组成的目录，那么这一点就行了。 您甚至可以通过一系列设置来增强这一点：

您可以在列表理解中使用dict的items方法：

[ expression for key,val in customers.items() ]

因此，您可以滥用它来产生附加的副作用：

[ val.append(movie) for key,val in customers.items() if movie not in val ]

列表理解的实际值几乎是无用的：它将是一个无列表，但其长度将告诉您有多少val不包含电影

有时候，越短越好。我想这可能是其中之一

编辑：刚刚意识到的键是未使用的，所以.values方法更好，我找到了它的用途，所以我很少忘记它

[ val.append(movie) for val in customers.values() if movie not in val ]

您可以在列表理解中使用dict的items方法：

[ expression for key,val in customers.items() ]

因此，您可以滥用它来产生附加的副作用：

[ val.append(movie) for key,val in customers.items() if movie not in val ]

列表理解的实际值几乎是无用的：它将是一个无列表，但其长度将告诉您有多少val不包含电影

有时候，越短越好。我想这可能是其中之一

编辑：刚刚意识到的键是未使用的，所以.values方法更好，我找到了它的用途，所以我很少忘记它

[ val.append(movie) for val in customers.values() if movie not in val ]

单行代码： [movies.appendmovie用于客户中的电影。如果电影不在电影中，则为值] dict.values返回字典值的类似列表的对象，不包括键。上面的行计算list.append的返回值列表，但list.append不返回任何值，并且该列表将被丢弃

我建议实际写出完整的逻辑：

对于customers.Value中的电影： 如果电影不在电影中： 电影 只有当你真正需要列表时才使用列表理解。它只会让那些不理解列表理解的人感到困惑，而且它不会提供任何加速或更干净的代码

此外，如果您不想在列表中重复项目，请考虑一个集合，该集合包含不同的元素并提供加速。 [movies.appendmovie用于客户中的电影。如果电影不在电影中，则为值] dict.values返回字典值的类似列表的对象，不包括键。上面的行计算list.append的返回值列表，但list.append不返回任何值，并且该列表将被丢弃

我建议实际写出完整的逻辑：

对于customers.Value中的电影： 如果电影不在电影中： 电影 只有当你真正需要列表时才使用列表理解。它只会让那些不理解列表理解的人感到困惑，而且它不会提供任何加速或更干净的代码

---

此外，如果您不想在列表中重复项目，那么考虑一个集合，它包含不同的元素并提供加速。当您希望列表作为输出时，应该使用列表理解，而不是减少代码行。您正在有效地尝试使用理解，以解决附加到现有列表的副作用，这一点已在讨论中。这与列表理解无关，而是将呼叫客户[customer]从两个循环值（而不是键）减少到一个循环值，此外，您可以通过使用电影集来获得更高的性能，而不是已经存在的listp，因为客户不是吗？当您希望列表作为输出时，应该使用列表理解，而不是减少代码行。您正在有效地尝试使用理解，以解决附加到现有列表的副作用，这一点已在讨论中。这与列表理解无关，而是将呼叫客户[customer]从两个循环值（而不是键）减少到一个循环值，此外，您可以通过使用电影集而不是列表来获得更高的性能。这是针对我要检查的每个客户的，如果该电影已经在他的lis中 t、 也就是说，调用电影的call customers[客户]列表两次：一次用于检查电影是否在该列表中，另一次用于附加该列表。我要检查的是每个客户的电影是否已经在其列表中，即call customers[客户]电影列表被调用两次：一次用于检查电影是否在该列表中，另一次用于附加它。