Sqlite和Python，等于后的通配符

我有以下代码

def function(foo):
    #Function that counts records in db with SB = 0 and SO = foo
    #SO takes the values {0,1}

    SQL = """ SELECT Count(*) FROM EvaluatedPlays
              WHERE
              SB = 0
              AND SO = ?
          """

    data = SQLfunctions.fetchSQL(SQL, foo)
    #This queries the db with the above SQL and foo as a binding

    return data

---

我的问题是，我可以为

foo

（某种通配符）使用一个值，它将计算所有记录，使

SB=0

，即

的值不重要吗？如果没有，我将不得不更正一个全新的查询来执行此操作，由于可读性和冗余问题，我不希望这样做。
否，没有与所有值匹配的值

您可以将这两个查询合并为一个更复杂的查询，例如，一个类似
的
而不是一个非通配符字符串或纯通配符字符串，或者类似于
（？为NULL或SO=？）
的查询，该查询接受两次参数。但这些文件的可读性可能较低，而不是更高，并可能导致性能下降

在这种情况下，动态格式化SQL语句可能是合理的，因为您没有在任何用户数据中格式化SQL语句，也没有生成不同语句的开放式集合，只有两个特定的语句。因此：

    SQL = """ SELECT Count(*) FROM EvaluatedPlays
          WHERE
          SB = 0"""
    if foo is not None:
        SQL += "AND SO = ?"
    cursor.execute(SQL, [foo] if foo is not None else [])

您可以使SQL更复杂一些，因此它使用
？
的方式没有任何效果，而不是完全不使用它，从而允许您无条件地传递参数。但这可能会让读者感到非常困惑

您可以找到更通用的方法来概括这一点，但是您必须小心不要打开SQL注入、语句组合爆炸（这可能会破坏数据库的语句缓存）等的大门

当然，您可以将基于参数值进行切换的逻辑推送到存储过程中（使用SQLite，这甚至可以只是脚本中的一个函数），但对于这样一个简单的用例，这可能是一个非常复杂的解决方案

因此，您经常会发现，只有两个不同的语句看起来更干净、可读性更强。
虽然可以，而且冗余程度可能更低，但我实际上认为，使用单独的函数会使事情更可读。否则，您的一个函数会做两件不同的事情。@HankDitton:好吧，您可以为任何具有默认值参数（或
*args
参数等）的Python函数使用相同的参数。这显然是一种折衷，而不是一种开闭式的回答。@abarnert是的，我并不是说一种方法肯定比另一种好。只是写两个函数没有什么错。@HankDitton:同意。或者，也许，即使它有一些“错误”，在某些情况下，所有其他选择都有很多错误，因此它仍然是正确的/明显的/类似于蟒蛇的做法。