Python 如何以与shell无关、与语言无关的方式从命令行获取当前Linux进程ID

如何以与shell无关、与语言无关的方式从Linux命令行获取当前进程ID（pid）

似乎没有获取调用进程“

pid

的选项。当然，Bash有

$$

——但是对于我的一般用法，我不能依赖shell（Bash或其他）。在某些情况下，我不能编写脚本或可编译程序，所以BASH/Python／C/C++（等）将无法工作。 这里有一个特定的用例：我想获得运行中的、基于的远程SSH进程的

pid

（人们可能希望避免假设bash正在运行），这样我就可以复制和/或创建具有唯一文件名的文件和/或目录（如

mkdir/tmp/mydir.$$

）

---

如果我们能够解决特定于织物的问题，这是很有帮助的，但它不能解决我的长期问题。对于将来所有场景中的通用用法，我只需要一个命令，该命令返回Bash中提供的内容。

如果您可以访问proc文件系统，那么/proc/self是当前/proc/$pid的符号链接。例如，您可以从/proc/self/stat的第一列读取pid

---

如果您使用的是python，则可以使用os.getpid（）。

希望这是一个可移植的工具，它依赖于PPID作为

/proc/[pid]/stat的第四个字段：

cut -d ' ' -f 4 /proc/self/stat

它假设Linux具有正确的
/proc
形状，
/proc/[pid]/stat
的布局与Debian 6.0.1的布局没有不兼容的区别，
cut
是一个单独的可执行文件，而不是shell内置文件，而且cut不会产生子进程

作为替代，您可以获取字段6而不是字段4来获取的PID。交互式Shell显然将自己设置为会话领导者，并且该id在管道和子shell调用中应保持不变：

$ echo $(echo $( cut -f 6 -d ' ' /proc/self/stat ) )
23755

$ echo $(echo $( cut -f 4 -d ' ' /proc/self/stat ) )
24027

$ echo $$
23755 

这就是说，这引入了对正在运行的shell行为的依赖——只有当会话id是您真正想要的PID时，它才必须设置会话id。显然，如果您希望shell的PID执行脚本，而不是交互式脚本，那么这在脚本中也不起作用。
$$
不是bash特有的--我相信它在所有兼容POSIX的shell中都可用，这相当于几乎每一个外壳都不是故意的怪异。
非常好的答案+评论和评论。谢谢。将两者结合为一个答案，提供两个选项，在需要POSIX shell与不需要POSIX shell的上下文中进行权衡：

POSIX外壳可用：使用
通用命令行：雇用
显示了两种方法（以及其他建议的非工作方法）的示例会话

（不确定如此关注独立于shell有多重要/有用，但只是经历了多次“在不使用shell的情况下运行系统调用”约束，现在只要有可能，就会寻找独立于shell的选项。）
来自python：

$ python
>>> import os
>>> os.getpid()
12252

更少的字符并保证工作：

sh -c 'echo $PPID'

谢谢。。。但不能依赖任何外壳。。。任何可以运行SSH服务器的系统都可能有一个兼容POSIX的shell。任何奇怪到没有备份的系统都可能缺少您选择的任何备份，以及您隐含依赖的其他东西（如
/tmp
或
mkdir
）。@Dashwuff POSIX compliant将排除
csh
及其同类。我理解它的问题的方式是，客户端进程将代表SSH会话中运行的某个用户定义脚本执行一些命令，对这些脚本的唯一限制是它们必须位于某种Unix shell中。在Python结构中，“需要一些POSIX shell”依赖可能是有效的。在其他一些情况下，可能无法依赖任何shell（例如，在一些Python系统调用中……但是Python有自己的api来确定pid）。唉，如果我必须依赖一个外壳，我必须依赖一个外壳。但是天哪，像“pidof--self”这样的东西会比cd/proc/self好得多；切割-F1-d''状态；cd-

（根据我对上面主要问题的评论），它还没有在其他Linux系统上进行可移植性测试（除了我的Ubuntu 11.04）；我的观点很简单，

echo$

可能与这里介绍的其他替代方案一样可移植，如果不是更多的话。（例如，任何使用

/proc

的东西都只能在Linux上工作；

$$

，另一方面，甚至可以在Windows上工作。）

cd/proc/self；切割-F1-d''状态；cd-

是迄今为止唯一在Ubuntu服务器11.04上运行的东西。其他基于

/proc

的解决方案均未奏效；它们要么生成一个不是当前运行的进程pid的pid，要么不提供任何数字。看起来越来越像是一个依赖于壳的东西。可行，但并非在所有情况下都是最优的。最终，从长远来看，think

pidof

应该使用类似于

pidof--self

的功能进行更新；切割-F1-d''状态；cd-does:@johnyutahh Hm，对，此时/proc/self将指向

readlink

的pid。幸运的是，该文件还包含ppid，我将把我的答案修改为一个命令解决方案。好的，新的风格（

cut-d'-f4/proc/self/stat

）确实有效，cmd比我的更好（no

cd

）。例如，会话。你知道这在许多linux发行版和更老版本（linux/内核）中的可移植性有多高吗？@JohnnyUtahh提到，

stat

中的一个字段存在于“自linux 2.1.22以来”，这是一个古老的版本。我将其解释为，没有这样注释的字段以前就存在过。之后列出的

stat

字段的版本号也在增加，这意味着新的f