Python 随着NoSQL的兴起，现在没有任何模型的webapp是否更常见？

随着NoSQL的兴起，在控制器中没有任何模型和过程的webapp现在是否更常见？这在web开发中是一种糟糕的模式吗？当在nosql中获取数据非常容易时，为什么我们要在模型中抽象与数据库相关的函数

注意

---

我不是问RDBMS/SQL是否不相关，因为这只会启动flamewar

SQL数据库仍然是当今的主流。但使用非结构化存储变得越来越普遍。NoSQL数据库非常适合某些web应用程序，但不一定适合所有应用程序。

SQL数据库仍然是当今的主流。但使用非结构化存储变得越来越普遍。NoSQL数据库非常适合某些web应用程序，但不一定适合所有应用程序。

我不认为“NoSQL”与“无模型”有任何关系

首先，MVC起源于桌面应用程序的Smalltalk世界，远远早于当前的web服务器体系结构（甚至web本身）。我编写的大多数应用程序都使用了MVC（包括M），甚至那些没有使用DBMS的应用程序（R或其他）

另一方面，某些类型的“NoSQL”明确地有一个模型。在应用程序代码看来，对象数据库可能看起来几乎就像“SQL RDBMS+ORM”试图公开的接口，但没有所有奇怪的怪癖和显式映射等等

最后，您显然可以选择另一种方式，编写没有模型的基于SQL的应用程序。它可能并不漂亮，但我已经看过了。

我不认为“NoSQL”与“无模型”有任何关系

首先，MVC起源于桌面应用程序的Smalltalk世界，远远早于当前的web服务器体系结构（甚至web本身）。我编写的大多数应用程序都使用了MVC（包括M），甚至那些没有使用DBMS的应用程序（R或其他）

另一方面，某些类型的“NoSQL”明确地有一个模型。在应用程序代码看来，对象数据库可能看起来几乎就像“SQL RDBMS+ORM”试图公开的接口，但没有所有奇怪的怪癖和显式映射等等

---

最后，您显然可以选择另一种方式，编写没有模型的基于SQL的应用程序。它可能并不漂亮，但我已经看到了它的成功。

NoSQL的工作是创建一个持久层，该层使用非规范化的数据结构进行快速读写，并使用JSON等数据格式（基于ajax的系统使用的标准格式）来扩展现代应用程序。有时，基于事务的关系数据库不能很好地扩展，但性能差往往与数据建模、查询创建和规划不当直接相关

持久层不应该与域模型有任何关系。使用数据抽象层，可以将对象中包含的数据转换为数据存储中实现的模式。然后，您将使用相同的DAL从数据存储中读取数据，转换数据并将其加载到对象中

您的数据存储可以是XML文件、类似SQL Server的RDBMS或类似CouchDB的NoSQL实现。没关系

---

FWIW，我构建并继承了大量完全不使用模型的应用程序。对于一些人来说，没有必要，但如果你使用的是对象模型，它必须满足应用程序的需要，而不是数据存储层和表示层。

NoSQL的工作是创建一个持久层，该层可以与现代应用程序相适应，使用非规范化的数据结构进行快速读写和JSON等数据格式，基于ajax的系统使用的标准格式。有时，基于事务的关系数据库不能很好地扩展，但性能差往往与数据建模、查询创建和规划不当直接相关

持久层不应该与域模型有任何关系。使用数据抽象层，可以将对象中包含的数据转换为数据存储中实现的模式。然后，您将使用相同的DAL从数据存储中读取数据，转换数据并将其加载到对象中

您的数据存储可以是XML文件、类似SQL Server的RDBMS或类似CouchDB的NoSQL实现。没关系

FWIW，我构建并继承了大量完全不使用模型的应用程序。对于一些人来说，这是没有必要的，但如果您使用的是对象模型，它必须满足应用程序的需要，而不是数据存储和表示层的需要