Qt 为什么在销毁QGraphicsItem之前将其从场景中删除会更有效？

根据“在销毁物品之前从Qgraphicscene中删除物品更有效。”

为什么呢？我想不出这会有什么不同。如果它确实起了作用，QGraphicsItem析构函数不应该调用：

if (scene() != NULL)
    scene()->removeItem(this);

---

我检查了源代码，但情况似乎并非如此，尽管有时我很难理解Qt源代码编辑：查看jdi答案中的注释。

也许我对文档的解释与您不同（我没有查看来源）：

QGraphicsItem:：~QGraphicsItem（）[虚拟]
破坏QGraphicsItem 和它所有的孩子。如果此项目当前与 场景中，项目将在删除之前从场景中删除。
注意：从QGraphicscene中删除该项更有效 在销毁物品之前

我认为这意味着它将在销毁之前首先将其从场景中删除，因为更有效。但是如果你说来源没有指出任何地方发生了这种情况，那么这些文档似乎是假的

如果我不得不猜测为什么在销毁该项之前先删除该项会更有效（不管API是否真的在析构函数中为您执行该操作），我会认为这与触发场景重新索引有关。可能通过删除仍在场景中的项目，子项目的级联删除会不断触发场景重新编制索引。然而，如果您要先删除该项目，它可能会以只需要对场景进行一次更新的方式有效地拉出整个层次，然后可以在不进一步影响它的情况下进行正常删除？在场景中删除其他子事件/信号时，它们甚至可能会产生更多的级联效果

---

我敢打赌，“注释”背后的逻辑是通知那些将QGraphicsItem子类化并重载析构函数的人，记住需要首先从场景中删除。

谢谢。我再次检查了源代码，实际上有一行代码检查场景是否存在，如果存在，则调用

d_ptr->scene->d_func（）->removietemhelper（这个）。我想一定是这样。看来你是对的，这张纸条可能有点误导人（要么就是这样，要么就是我是个傻瓜）。@Anthony:我要说的是误导：-）。文档是有帮助的，如果它让你感到困惑，那么它就是一个有效的观察。很好地通过来源进行检查以确认。