Regex sed扩展正则表达式的替代方案

我需要运行正则表达式来匹配字符串的一部分。在OS X上，我会：

echo "$string" | sed -E 's/blah(.*)blah/\1/g'

但是，这种使用

sed

的方式与其他平台不兼容，许多平台会使用

sed-r

调用相同的命令

---

因此，我要寻找的要么是一种检测要使用哪个选项的好方法，要么是一种广泛可用（且兼容）的替代方法，我可以尝试做同样的事情（使用模式检索字符串的一部分）。

有类似于awk、perl、tr甚至纯bash的替代方法。这取决于你想做什么

然而，对于您的情况，您并不真正需要sed的特殊regex标志

-E

。你可以做：

sed 's/blah\(.*\)blah/\1/g'

---

使其与其他平台上的sed兼容。

有awk、perl、tr甚至纯bash等替代方案。这取决于你想做什么

然而，对于您的情况，您并不真正需要sed的特殊regex标志

-E

。你可以做：

sed 's/blah\(.*\)blah/\1/g'

---

要使其与其他平台上的sed兼容。

到目前为止，使用

sed

的最佳解决方案是使用可移植（POSIX）基本正则表达式等价物，它将在所有平台上工作：

echo "$string" | sed -e 's/blah\(.*\)blah/\1/g'

此

-e

指示下面的

sed

-脚本；可以省略

如果不能做到这一点，Perl只是部分的

sed

替代品（仍然有一个程序

s2p

将

sed

脚本转换为Perl脚本）

---

到目前为止，使用

sed

的最佳解决方案是使用可移植（POSIX）基本正则表达式等价物，它可以在所有平台上工作：

echo "$string" | sed -e 's/blah\(.*\)blah/\1/g'

此

-e

指示下面的

sed

-脚本；可以省略

如果不能做到这一点，Perl只是部分的

sed

替代品（仍然有一个程序

s2p

将

sed

脚本转换为Perl脚本）

---

这真是令人讨厌。我会这样做：

SED_EXTENDED_REGEXP_FLAG=-r
case $(uname)
in
    *BSD) SED_EXTENDED_REGEXP_FLAG=-E ;;
    Darwin) SED_EXTENDED_REGEXP_FLAG=-E ;;
esac

echo "$string" | sed $SED_EXTENDED_REGEXP_FLAG 's/blah(.*)blah/\1/g'

这是我的想法，如果shell脚本语法有点不正确，我深表歉意

---

这假设任何不是BSD或OS X的平台都有GNU sed（或另一个sed，其中

-r

是扩展正则表达式的标志，如果有这样的东西的话）。

这确实令人非常恼火。我会这样做：

SED_EXTENDED_REGEXP_FLAG=-r
case $(uname)
in
    *BSD) SED_EXTENDED_REGEXP_FLAG=-E ;;
    Darwin) SED_EXTENDED_REGEXP_FLAG=-E ;;
esac

echo "$string" | sed $SED_EXTENDED_REGEXP_FLAG 's/blah(.*)blah/\1/g'

这是我的想法，如果shell脚本语法有点不正确，我深表歉意

---

这假设任何不是BSD或OS X的平台都有GNU sed（或另一个sed，其中

-r

是扩展正则表达式的标志，如果有这样的标志）。

真的吗？该死看起来我还有很多其他的脚本要修改！虽然这不是对我的问题的最直接的回答，但我认为这是最正确的，因为出于某种原因，我（错误地）认为我需要特殊的正则表达式来使用子模式，但没有意识到你刚刚逃脱了它们！谢谢真正地该死看起来我还有很多其他的脚本要修改！虽然这不是对我的问题的最直接的回答，但我认为这是最正确的，因为出于某种原因，我（错误地）认为我需要特殊的正则表达式来使用子模式，但没有意识到你刚刚逃脱了它们！谢谢谢谢你的回复！在某些方面，这是对我所问问题的最直接的回答，无论如何都值得知道，但我认为@anubhava的回答是我实际应该在我的案例中使用的，所以我将其标记为答案。谢谢你！谢谢你的回复！在某些方面，这是对我所问问题的最直接的回答，无论如何都值得知道，但我认为@anubhava的回答是我实际应该在我的案例中使用的，所以我将其标记为答案。谢谢你！