使用JDBC表实现REST

目前，我们正在使用spring引导实现RESTAPI。由于我们的API数量不断增加，我们正在考虑一种解决方案，使用不同的方法实现RESTAPI

方法如下：

• 公开单个服务以接收所有HTTP请求
• 我们将在数据库表中配置URI以调用 下一组服务。这些服务被配置为侦听 特定的JMS消息
• 下一组服务将接收JMS消息和流程 数据

以下是我的问题：

• 上述方法是否仍然代表REST体系结构
• 上述方法的缺点是什么（我们知道网络 延迟）除了网络延迟之外还有什么其他的吗
• 我们将错过的REST体系结构优势是什么

---

或者我们可以说我们的方法是采用不同的REST体系结构吗？

您正在做出两个主要选择，每个选择可以单独决定：

1） 拥有单一的HTTP服务

2） 使用JMS作为此服务和底层微服务之间的通信

关于#1，如果您这样做，您就不能再调用您的服务REST，因为REST的全部要点是将HTTP谓词与您的域对象一起用于可预测的端点集。GET on/objects/表示正在提取对象，POST on/objects表示正在创建新对象，等等。。。现在，这是好的，你可以这样做，它可以工作，虽然它将是“非标准”

事实上，您可能想查看GraphQL，因为它非常接近您要做的事情

如今，REST或GraphQL似乎是两种流行的方法

另一种实现REST的方法是SpringDataREST，如果您希望只在域对象上公开REST服务而不必编写大量代码，那么它就是SpringREST：如果您已经熟悉Spring，那么这应该很容易理解

对于#2，您可以选择在单个网关服务和底层服务之间进行通信。您的大多数通话是否需要同步应答，例如用户界面要求在浏览器或手机中显示数据？如果是这样，JMS不是一个好方法。如果您的大多数服务都是异步的（例如，有人提交股票交易请求），JMS将是一种不错的方法。UI只需要知道请求已提交，但它实际上会在一段时间后被处理，结果将异步获取

---

在不太了解您的应用程序的情况下，为了简单起见，我建议您在服务之间使用HTTP，除非有很好的理由切换到JMS。

Thank you@Michael我的大多数问题都已回答，很高兴听到这些问题。你介意接受这个答案吗？