haskell中ECG/EEG传感器数据的RESTful接口

我正在从事一个项目，其中我想显示由便携式设备（例如，通过Wifi或蓝牙进行无线数据传输的微控制器）测量的生物传感器EEG/ECG数据。为此，我需要与便携式设备/微控制器接口，其中许多或部分设备似乎都在使用，但也可能提供插座

带有wifi的微控制器的一个例子是，它基于cortex m3和CC3000无线控制器，用于车载wifi接入。要传输的数据大约是每秒500到1000个浮点值，应该以尽可能少的延迟到达REST客户端。可能像Socket这样的非REST方法更适合，但我仍然想测试一种基于RESTFul接口的方法（一个很小的论点是，通过RESFul接口传输数据似乎很常见，并且有很好的库支持）

问：问题是，对于通过REST接口与之接口的performant（在近实时的意义上）实现，最好的方法是什么

我相信这个问题以前已经解决了，但我无法通过谷歌学者或技术/科学博客快速找到一篇解释这一点的文章。我找到的唯一链接是on，但我不确定这是否是一个好方法。在SE上搜索并没有发现关于这一点的过去问题

旁注：我的方法是首先在haskell中实现接口，以测试RESFull接口的设计和性能。稍后，工作方法应使用Java/Android/spark.io/其他微控制器进行移植或实现

---

（请注意，这个问题完全是关于体系结构的，而不是关于haskell库或其他任何东西。如果使用REST是最愚蠢的事情，我会接受这个答案，如果它是有争议的话。另外，问题是，一般来说微控制器web接口和它们的API，比如d想法，如果它们是通过REST实现的。是这样吗？如果不是，什么“近实时”的定义可以证明REST接口是个坏主意，因此其他通信方式更好。比如：每分钟读取一个传感器？或者，每秒读取一个，1/10秒，1/100秒，1/1000秒？

好的，让我们来看看这个

REST不一定是个坏主意，但它有许多您可能不需要的功能。例如，REST动词不仅用于检索，还用于更新、删除和创建资源。如果这些功能很重要（例如，您需要向EEG控制器发送某些控制数据）然后休息会很好。如果你只想快速访问数据流，不如考虑原始TCP。< /P> 类似地，REST会将消息打包成“请求”和“响应”，这些“请求”和“响应”带有一堆“头”指示诸如请求是否可以满足、是否被压缩等内容。这些功能可能很强大，但可能会膨胀。您可能希望在每个请求上发出足够的数据，以便~1kB的头只占其中的一小部分。但是给定8字节浮点（

double

s），这需要传输500-1000个数据点，你说过这大约需要1秒。这就是我们的命运——总是有1秒的延迟吗

REST将允许您通过声明一个

传输编码：chunked

来避免一些膨胀，这样客户机就可以在单个块可用时对其进行操作。因此，我认为这是一个需要做出的架构决策

我肯定会尽快让

Keep-Alive

工作，这将是我在服务器上查找要使用的库时的主要功能。

Keep-Alive

是HTTP的标准扩展，它可以避免为每个HTTP请求拆下和重建TCP堆栈。如果不这样做，则会有一些繁重的协议每次发送请求时都要进行协商

您必须做出的一个关键决定涉及您是否愿意这样做。您可以将HTTP管道与寿命较长的请求（您不希望立即响应的请求）结合起来，基本上“在数据可用时发送数据”（即，首先发送头，在数据良好且准备就绪时让服务器推出数据）。这是分块传输的替代方案

---

如果您能够解决这些问题，那么HTTP通常用于每秒发送兆字节，因此您的用例非常适合REST的功能。就Haskell的REST/HTTP库而言，如果您必须自己对控制器进行编程，那么最大的选择是

wai

，

yesod

，

snap

，以及

REST

如果你只需要一个HTTP客户端，也有一些。

我不认为REST是实时监控的好范例。我同意，正如问题中所述。@protonfish：你认为什么是最好的选择？理论上，可以做到吗？如果是的，如果需要使用REST，你如何在REST中做到。每个传感器值都有一个以毫秒（或微秒）为单位的ID，因此ID被排序。REST api可以提供上次测量的传感器值的ID。此外，REST api可以提供两个ID之间发生的传感器结果，例如GET-fromID=…&toID=…如果您每0.1秒轮询一次REST接口，则每秒应该可以接收500或1000个浮点值。这是一项研究项目中，我不认为会有多个客户端（或服务器）在任何时候。我讨厌无益，但我会做任何有效的方式，并告诉老板这是休息-他永远不会知道区别。我不知道低层通信的专业知识，也不知道哈斯克尔有哪些库可供您使用。抱歉。扩展Protonfish的评论：将数据从微控制器转移到限制较少的计算机以尽可能最有效的方式，并从中为