REST是GUI web应用程序的好选择吗？

基于GUI的web应用程序可以构建在GUI组件、有状态框架（如Wicket）上，也可以以RESTful、无状态的方式构建，GUI状态仅在客户端上

从技术角度来看，REST看起来是正确的方法，因为它充分利用了http的强大功能，并带来了高度可扩展的应用程序。但这是有代价的。在许多情况下，复杂的GUI将需要客户端上的JavaScript应用程序。如果应该在客户端上维护状态，则必须保持在同一页面上，只重新加载部分。或者你必须使用隐藏的iframe的技巧。有时，服务器上有类似购物车的伪资源，以支持RESTful设计。您必须保持多步骤对话的中间状态，等等

---

如果我环顾四周，很少有RESTful GUI Web应用程序。这是因为历史原因还是RESTful设计在常见场景中没有效率？

我认为RESTful GUI设计非常有效率。无需额外工作，您就可以利用许多功能来支持角落案例，例如用户重新提交信息、浏览器历史记录（向后和向前）多个选项卡和窗口。如果我没有弄错的话，这个网站使用的是RESTful UI。

REST是通过观察成功的web应用程序（GUI和M2M）的特性定义的。因此，根据定义，它应该适用于这些情况

我还注意到你问了一个关于的问题。您可能有兴趣知道REST也是构建桌面客户端应用程序的优秀体系结构。我已经编写了一些桌面客户端，它们从REST服务器获取所有数据

如果我环顾四周，几乎没有 RESTful GUI Web应用程序。这是吗 因为历史原因或者是 RESTful设计通常是无效的 情景

我的答案是主观的，但在我看来，有两个主要障碍阻碍了RESTful的发展：

改变-它与传统的网站设计方式大不相同

挑战-设计一个纯粹的RESTful服务器API和相应的丰富、健壮的客户端UI并不容易

复杂的GUI将需要一个JavaScript 在客户机上的许多应用程序 案例

在我看来，无论服务器端实现如何，复杂、丰富的客户端体验都需要一些深入的JavaScript

你必须站在同一页上 仅重新加载零件

这是一种与传统的请求/响应全页面设计截然不同的设计。每种设计都有自己的权衡。REST设计特别适合AJAX调用，但客户端代码需要仔细设计，以保持可维护性和健壮性

具有厚客户端的RESTful服务器：

• 可扩展性好：每个用户的会话信息不会存储在稀缺的服务器内存中
• 更少的在线请求/响应数据：不完整发送每页，不发送会话ID或

  ViewState

  s
• 干净的可重用URL：提供一个干净的、解耦的服务器API，可以支持多个UI
• 纯：严格遵守HTTP规范（GET不会导致任何副作用等）
• 客户端体验：异步事务更丰富、响应更快

但是，正如您所提到的，厚客户端也有缺点：

• RESTful URL更容易受到XSS攻击，因此确实需要谨慎的安全性
• 复杂的JavaScript在开发、维护和调试方面可能具有挑战性（使用OOJavaScript有助于解决这一问题）
• 需要向用户指示异步请求正在后台处理
• 需要更多的客户端故障处理逻辑
• 与服务器端相比，传统上客户端开发的框架和IDE工具较弱（这一点正在慢慢改善）

---

您对“GUI web应用程序”的定义是什么？雅虎网站？堆栈溢出？谷歌地图？org？或者把@deceze的评论转过来：什么时候不是GUI？GUI是一个与人类直接交互的应用程序，而服务是机器对机器通信的一个方面。所以。。。那么网页呢？如果它[主要]是静态的，或者它需要“做点什么”吗？我可以想象REST对于桌面应用程序来说是一个很好的后端，但是在这样的应用程序中很容易管理状态。然而，浏览器中的状态管理在今天已经不是一件小事了。（附言：我没有问上述问题）对不起，我把你和迪米特弄糊涂了。