RESTful API设计：是否应该鼓励/避免为特定资源的属性提供特定的子URI？

设计一个尽可能RESTful的API，我想知道用特定的子URI划分资源是否合适

让我们使用以下URI：

获取/用户：列出用户 GET/users/42：获取id=42的用户的详细信息，例如：

{ id:42， 名字：完成， 姓：乔， 是否处于活动状态：false } <>我将把活动状态看作它自己的资源：

GET/users/42/is_active：获取id=42的用户的活动状态

{ 是否处于活动状态：false } PUT/users/42/is_active：设置id=42的用户作为主体的活动状态：

{ 是否处于活动状态：false }

---

这样做有什么好处或坏处吗？

你说的是所谓的微资源。它对于以幂等方式进行部分更新非常有用。它在更知名的API中并不流行，但它确实是一种有效的设计方法。

谢谢，不幸的是，即使知道这个概念背后的名称也不能帮助我找到关于它的资源。您是否有一些资源可供分享以认可您的答案？@Patrickallert Miller metions先生此处：。我已经和其他开发者谈过了，但是我对互联网上的其他东西都不熟悉。你到底想弄清楚什么？我在这一点上支持@EricStein。你唯一的选择是使用补丁，这是相当复杂的，不值得的努力大部分时间。如果您决定使用子资源方法，如果您想实现RESTful，请不要忘记链接它。我不会选择这样的设计来避免客户的混淆。例如，如果用户42不存在，但您执行了一个PUT on is_active，那么在您的情况下会发生什么？它是否创建了用户？它会抛出错误吗？如果是后者，出于“稳健性原则”的考虑，我尽量避免这样做->在你做的事情上要保守，在你接受别人的事情上要自由。@Dr.UnitTest它将返回404，与他们调用PUT/users/42完全相同。我不同意稳健性原则在这种情况下适用。@EricStein我同意它不完全适合，但一点也不适合？显然，您知道用户想要做什么->创建或完全更新资源PUT/user/123。那么，为什么您会返回一个未找到的错误/或者说，保守一点，仅仅因为您可能不想让客户机选择资源的ID，而让客户机这样做。但撇开它不谈，PUT只是一个例子。执行任何其他HTTP操作。删除这样一个微资源会导致什么？如果删除它，您必须如何重新创建它？那么推杆可以吗？那么，为什么突然允许PUT创建一些东西呢？我认为在大多数情况下，这会使系统的使用变得更加困难，因为不同的规则适用于“正常”资源而不是微资源。@DXTR66不必支持所有HTTP操作。在/users/42不存在的情况下，我看不到补丁/users/42和PUT/users/42/属性之间有什么区别，对于/users/42/friends这样的子集合也没有什么区别。在这种情况下，允许的方法记住，查询资源上可能的方法是可能的，选项为PUT&GET only。