Rest 何时应该在响应正文中包含URI？

如果我有一个资源/用户和一个资源/索赔，那么/claims/7将返回以下内容：

{ id: 7, text: "hello", postingUserID: 9 }

可以吗？还是应该如此

{ id: 7, text: "hello", postingUserURI: "/users/9" }

我认为后者更安静，但这很不方便，因为如果我想用ID做其他事情，我必须解析出9

或者我应该两者兼得

{ id: 7, text: "hello", postingUserID: 9, postingUserURI: "/users/9" }

我喜欢这个，但也有点多余

---

最安静的事情是什么？谢谢

RESTful最需要做的事情是包含URI。第一个选项对RESTful客户机不是很有用，因为它代表了一条死胡同。web浏览器是restful客户端的一个很好的例子：选项1类似于为没有超链接的网页提供服务。用户无法提升应用程序状态（浏览器选项卡），只能阅读页面，然后按后退按钮

我建议选择2。客户端不应该需要ID，因为它们只能用于使用URI模板生成的RPC样式的HTTP请求。这表示非REST的带外信息。ID是一个不需要公开的内部实现细节。您甚至不需要包含索赔对象的ID。当前在客户端中使用ID的任何内容都应该使用从上一个请求接收的超链接

例如，我自己的API有一个“作业编号”，这个编号是一个没有字母部分的整数。我在数据库中使用一个自动递增的ID字段来生成和保存这些作业编号，但在向客户端显示它们时，我将其显示为“作业编号”，而不是数据库ID。客户端不会将其用于生成任何未来的请求，仅用于人类可读的显示

在开发新API时，您可能会发现输出一个类似于JSON响应的HTML页面很有用。然后使用web浏览器在其周围导航。每个GET请求都应该通过单击超链接（锚元素）而不是通过在URL栏中键入ID来生成。这种技术被称为API冲浪

---

与REST无关，我会将

postingUserURI

更改为

author

，作为URI的字段名。

我没有参与这个问题的结束，但为了让它重新打开，我建议不要问“哪一个是最好的”类型的问题，最好将其表述为“我正在考虑这些方案，以适应这一计划。。。它们都合适吗？如果没有，请在我选择之前解释原因。”这样你就不是在征求意见，而是在征求事实。你将选择权留给自己，很可能会得到同样的答案。