从RSpec迁移到Minitest:：Spec？_Rspec_Minitest

从RSpec迁移到Minitest:：Spec？

rspec

从RSpec迁移到Minitest:：Spec？,rspec,minitest,Rspec,Minitest,从RSpec 2迁移到MiniTest:：Spec，是否有一套策略或步骤？我很想为一个大型项目做一次这样的尝试，但我不确定从哪里开始。我已经很久没有使用MiniTest:：Spec了，我自己也在进行一些测试的移植，但我注意到RSpec中有几点：匹配器当然是不同的——它是必须/不会而不是应该/不应该，谓词匹配器不见了，所以你不能说必须是真的/必须是假的等等也就是说，如果您已经编写了定制的RSpec匹配器，或者正在使用shoulda匹配器或类似的工具，那么由于MiniTest matchers

从RSpec 2迁移到

MiniTest:：Spec

，是否有一套策略或步骤？我很想为一个大型项目做一次这样的尝试，但我不确定从哪里开始。

我已经很久没有使用MiniTest:：Spec了，我自己也在进行一些测试的移植，但我注意到RSpec中有几点：

匹配器当然是不同的——它是
```
必须
```
/
```
不会
```
而不是
```
应该
```
/
```
不应该
```
，谓词匹配器不见了，所以你不能说
```
必须是真的
```
/
```
必须是假的
```
等等
也就是说，如果您已经编写了定制的RSpec匹配器，或者正在使用shoulda匹配器或类似的工具，那么由于MiniTest matchers gem，您应该能够将它们与MiniTest一起使用。但是YMMV
MiniTest:：Spec不提供
```
上下文
```
，因此您需要将其更改为
```
描述
```
或将其别名
MiniTest:：Spec也不提供
```
描述的\u类
```
您之前也没有
```
：all
```
```
subject
```
必须手动设置（我想，如果我错了，有人会纠正我）

因此，为了回答您的问题，就移植现有的测试套件而言，恐怕您不能真正进行简单的查找和替换，您必须一次移植一个测试文件。显然，这意味着您必须确定所付出的努力是否值得。

当我最近看到MiniTest时，我对它没有太大印象；我决定暂时坚持RSpec。这就是说，如果MiniTest改进为与RSpec竞争，这可能会成为一个好主意。自从上一篇评论撰写以来，MiniTest已经成熟了很多，现在Rails、Nokogiri和许多其他人都在使用它。MiniTest支持

subject{}

（我认为它可能必须是手动的，但无论如何，我总是在RSpec中显式地设置它），尽管它似乎不适用于

it{}

语法。它有自己的谓词匹配器，你只需要做

必须是：有效的？

而不是RSpec的

应该是有效的。