Ruby on rails “测试”；复杂的；操作：类似风险的棋盘游戏部署

我用RubyonRails开发了一个类似于风险的游戏，我必须开发一个程序，在角色之间分配（随机）区域，并将角色的单位分配（随机）到他们的区域

游戏有42个区域，可容纳5个角色。3个字符接收8个区域，2个字符接收9个区域。每个角色都有一个由25个单元组成的集合（9个区域的角色有27个单元）可在分配的区域中分派。每个区域必须至少有一个单位

我的模型如下。如果需要，我可以换

• 用户
• 游戏
• 面积
• 角色，将用户绑定到游戏，持有剩余的单位进行部署
• 区域，将一个角色链接到一个区域，保持该区域的单位数量

下面是我的想法

• 我应该将这两个行动（地区派遣和部队派遣）分开，即使这两个行动表现较差
• 为了更容易测试，输出状态应该与输入相同：随机部分应该来自外部

对于这种情况，您会写什么断言？ 我使用默认的Rails 3测试堆栈：Test:：Unit和fixture

---

谢谢

您需要的断言似乎非常简单：

• 游戏有42个区域

• 5个字符

• 3个字符接收8个区域，2个字符接收9个区域

• 每个角色有一个25个单位的池

等等

我的模型如下。如果需要，我可以换

• 用户
• 游戏
• 面积
• 角色，将用户绑定到游戏，持有剩余的单位进行部署
• 区域，将一个角色链接到一个区域，保持该区域的单位数量

下面是我的想法

• 我应该将这两个行动（地区派遣和部队派遣）分开，即使这两个行动表现较差
• 为了更容易测试，输出状态应该与输入相同：随机部分应该来自外部

作为旁注，我认为您在前期设计方面已经做得够多了。TDD应该能够使代码的设计不断涌现和发展，因此，虽然您可以首先坚持这些预先建立的规则，但在编写测试时，您不应该害怕对它们进行更改，甚至完全删除它们

---

测试您的实现的最佳方法是先进行第一次测试，然后再进行另一次测试。。。并逐步发现最好的设计似乎是什么，而不是从一开始就尝试建立一个完美的模型。

难道某种玩家选择的东西不是有用的吗

可能是一个方法Player selectPlayer（）或Player ID。 然后你可以用某种循环选择器存根做确定性选择。。。

---

您选择的第一个国家是玩家1，第二个是玩家2、3、1、2、3等。

从未玩过风险，但我想知道初始随机定位在多大程度上可以被编码为某种递归方法。如果可以的话，测试将很容易：在设置最后一个位置（N-1）之前，使用表示步骤的夹具，定位方法的结果将属于有限的集合。你这里有一个规格。