Ruby on rails Ruby rescue和最佳实践语法

我有一些代码与此类似：

foo = SomeActiveRecordModel.where(bar: 10).first.foo rescue ''

一旦我开始使用Rubocop，它就对我大喊大叫，要求在那里使用救援语法。所以我想至少还有两种方法可以编写这段代码，它们是：

foo = 
begin
  foo = SomeActiveRecordModel.where(bar: 10).first.foo
rescue NoMethodError
  ''
end

以及：

---

以下哪种方式更可取，或者有其他方式更可取

从现在起，这两种方式都不是首选方式。首选的方式是：

foo = SomeActiveRecordModel.where(bar: 10).first&.foo || ""

---

通常的经验法则是，应该为异常情况保留异常，这些情况是您在正常控制流中不期望的。一方面，它们通常比替代品慢

以下是我对您的场景的偏好：

foo = SomeActiveRecordModel.find_by_bar(10).try(:foo) || ''

---

异常处理用于处理异常情况。显然，有时可能没有记录。用catch

NoMethodError

处理它绝对是错误的。一方面，它不仅会捕获“nil:NilClass上的no-methodfoo”，还会捕获所有其他可能发生的“no-method”错误（在某处输入错误等）

所以，“RecordNotFound”是一个非异常情况，您必须使用某种条件来处理它

foo = SomeActiveRecordModel.where(bar: 10).first
return '' unless foo
foo.bar

---

我觉得这个新接线员会被滥用。：）哇，哇，这是什么时候发生的？为什么？@zettetic:。因为原因。这很漂亮。只要看看它，如果foo不存在的话，我本以为它会抛出一个错误，但我猜它不存在！谢谢你的回答/时间！甚至是

SomeActiveRecordModel.find_by（bar:10）。try（：foo）|“

或者

SomeActiveRecordModel.find_by（bar:10）。try（：foo）。to_s

as

foo

可能是一个字符串。我以前见过类似的语法，但我甚至没有想过尝试。谢谢你的回答和你花的时间来描述它。出于好奇，你在哪里使用这个？我认为这三个答案加起来都很出色。但是如果您在控制器中使用它，可能会将

where

方法调用移动到

scope

或

SomeActiveRecordModel

中的

class方法，这可能会更好。这是在class方法中使用的。它被用来从数据库中获取任何存在的规则，并将这些规则应用到sql查询中。这很有意义。谢谢你花时间来教育我这件事。
foo = SomeActiveRecordModel.where(bar: 10).first
return '' unless foo
foo.bar