Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/2/ruby-on-rails/54.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181

Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/2/django/22.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Ruby on rails Django是否天生比RoR更难托管?_Ruby On Rails_Django_Hosting - Fatal编程技术网

Ruby on rails Django是否天生比RoR更难托管?

Ruby on rails Django是否天生比RoR更难托管?,ruby-on-rails,django,hosting,Ruby On Rails,Django,Hosting,我知道在Django主机等方面存在很多问题,但我的问题是,RoR主机比Django主机更容易使用是否有技术原因。技术本身或体系结构中是否存在使提供商更难托管和维护的问题 为RoR找到比Django更好的免费主机似乎比Django更容易(alwaysdata的10mb真的不允许太多,App Engine也不是一个普通的Django),而且比Django更容易找到每月2美元、功能齐全的体面RoR主机 原因是技术性的还是仅仅因为市场份额/时机 谢谢, 肖让我们面对现实吧,免费主机远不是好的,也不是非常

我知道在Django主机等方面存在很多问题,但我的问题是,RoR主机比Django主机更容易使用是否有技术原因。技术本身或体系结构中是否存在使提供商更难托管和维护的问题

为RoR找到比Django更好的免费主机似乎比Django更容易(alwaysdata的10mb真的不允许太多,App Engine也不是一个普通的Django),而且比Django更容易找到每月2美元、功能齐全的体面RoR主机

原因是技术性的还是仅仅因为市场份额/时机

谢谢,

让我们面对现实吧,免费主机远不是好的,也不是非常便宜的主机。 如果你想要一个像样的主人,你就得付一笔像样的钱


另一方面,rails比django早将近1年,并且比django更早开始普及。而且,由于php比较老,普及较早,rails似乎比django更受主机欢迎

让我们面对现实吧,免费主机远不是好的,也不是非常便宜的主机。 如果你想要一个像样的主人,你就得付一笔像样的钱


另一方面,rails比django早将近1年,并且比django更早开始普及。而且,由于php比较老,普及较早,rails似乎比django更受主机欢迎

Django托管并不比RoR更困难

IMHO之所以有这种产品,主要是因为RoR与Django相比的市场份额

如果rails确实比Django老,那么Python也确实比Ruby老(而且被更多人使用)


当Ruby(Rack)也出现类似的东西时,像WSGI这样让web应用程序更容易的技术已经出现了。

Django托管并不比RoR更困难

IMHO之所以有这种产品,主要是因为RoR与Django相比的市场份额

如果rails确实比Django老,那么Python也确实比Ruby老(而且被更多人使用)


另外,当Ruby(Rack)出现类似的东西时,像WSGI这样让web应用程序更容易的技术已经出现了。

我自己认为,这是更少的时间和更多的社区推动。Rails背后有一个非常活跃和有发言权的社区。只要去当地的书店看看那里的书就行了。您可能会发现在Django上可以找到的Rails书籍数量是原来的5倍。据说,吱吱作响的轮子上了油。Rails用户中有一小部分人的声音很强,这意味着人们会在共享主机上迎合他们,因为否则他们将不得不倾听大量不断要求的请求

并不是说进入市场的时间与此无关,我只是发现任何特定技术背后的社区都与它在不同商业模式中的采用程度有很大关系


此外,任何托管Ruby应用程序的主机都可以托管任何主要框架,只要它们与机架兼容。因此,由于必须处理Rails,他们通常免费获得对Sinatra、Ramaze等的支持。我认为这不仅仅是支持Django。

我自己更需要时间和社区推动。Rails背后有一个非常活跃和有发言权的社区。只要去当地的书店看看那里的书就行了。您可能会发现在Django上可以找到的Rails书籍数量是原来的5倍。据说,吱吱作响的轮子上了油。Rails用户中有一小部分人的声音很强,这意味着人们会在共享主机上迎合他们,因为否则他们将不得不倾听大量不断要求的请求

并不是说进入市场的时间与此无关,我只是发现任何特定技术背后的社区都与它在不同商业模式中的采用程度有很大关系


此外,任何托管Ruby应用程序的主机都可以托管任何主要框架,只要它们与机架兼容。因此,由于必须处理Rails,他们通常免费获得对Sinatra、Ramaze等的支持。不再只是支持Django。

Heroku是免费的(如果您只需要测试部署),而现在Django没有类似的东西(至少还没有),它实际上是一个Heroku克隆,包括免费的第一个实例。然而,我认为它们仍然处于私人测试阶段。@theTRON Djangy已经死了,类似的项目(如Gondor、ep.io、dotcloud.com…)不提供免费的开发实例,或者仍然处于测试阶段。Heroku自几年前开始生产:)Heroku是免费的(如果你只需要一个测试部署),现在django没有类似的东西(至少现在还没有),它实际上是一个Heroku克隆,包括一个免费的第一个实例。然而,我认为它们仍然处于私人测试阶段。@theTRON Djangy已经死了,类似的项目(如Gondor、ep.io、dotcloud.com…)不提供免费的开发实例,或者仍然处于测试阶段。HuroCu多年来一直在生产:)Ruby使用机架,Python使用WSGI(这也比较旧),所以我看不到这两个之间的区别。@托马索巴巴格里-唯一的原因,我认为一个原因是因为机架有一个声乐社区。是的,你说得对。事实上,它(在某种程度上)对乘客有效。我没有用它做过很多测试,但是我知道它在我所拥有的主机上是这样工作的。因为Ruby使用Grand,Python使用WSGI(这也比较老了),所以我看不出这两个之间有什么不同。@托马索巴巴格里-我认为原因是因为机架有一个声音社区。是的,你说得对。事实上,它(在某种程度上)对乘客有效。我还没有用它做过很多测试,但我知道它确实有效